Baudžiamoji byla Nr. T-5-765/2012.

(Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00114-2011-9).

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 11 d.

Pasvalys

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,

sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Bartkevičienei, prokurorui Mantui Jurkėnui, nuteistajam B. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam B. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

              n u s t a t ė:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymą, bausmes subendrinus, buvo nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; į paskirtos bausmės atlikimo laiką buvo įskaitytos 2 sulaikymo dienos. B. B. buvo įpareigotas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį padarytos turtinės žalos - 1250 Lt; per 3 mėnesius nuo  nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pataisos inspekcija teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė posėdžio metu teikimą palaikė. Nurodė, kad B. B. nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti dalį civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos; pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, už ką jam taikytos poveikio priemonės; buvo nubaustas administracine tvarka už padarytą pažeidimą. Teismo skirtą įpareigojimą - neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – įvykdė.

              Nuteistasis B. B. pripažino, kad neįvykdė teismo skirto įpareigojimo - atlyginti dalį civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos. Šio įpareigojimo nevykdė, nes nedirbo, tam neturėjo lėšų. Nuo 2011-12-06 įsidarbino, mano, kad dabar turės galimybę atlyginti padarytą turtinę žalą. Pripažįsta, kad du kartus nebuvo rastas namuose (nevykdė teismo skirto įpareigojimo), už ką jam pataisos inspekcija taikė poveikio priemones. Buvo nubaustas administracine tvarka, paskirtos baudos dar nesumokėjo. Nemano, kad piktybiškai vengia atlikti bausmę, prašo netenkinti teikimo.

              Prokuroras teikimą palaiko, prašo jį tenkinti ir pakeisti dalį B. B. neatliktos laisvės apribojimo bausmės areštu.

              Iš proceso dalyvių paaiškinimų, pateiktų dokumentų nustatyta, kad B. B. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-17. Nuteistasis 2011-09-09 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nustatyti du įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pažeidimai: B. B. nebuvo rastas namuose 2011-10-06 4 val. 33 min. (2011-10-13 nutarimu taikyta poveikio priemonė – įspėjimas) ir 2011-11-27 0 val. 15 min. (2011-12-06 nutarimu taikyta poveikio priemonė – griežtas papeikimas). 2011-09-19 buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas, B. B. įsipareigojo per kelis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (kiekvieną mėnesį mokėdamas po 312,50 Lt), tačiau šio įsipareigojimo nuteistasis neįvykdė. Už šio įpareigojimo nevykdymą B. B. 2011-12-12 nutarimu skirtas griežtas papeikimas. Po šios nuobaudos skyrimo iki teismo posėdžio dienos B. B. nė kiek turtinės žalos civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatlygino. Be to, B. B. 2011-09-02 teismo nutarimu buvo nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymą (pažeidimas padarytas 2011-08-21 5 val. 55 min.). Nustačius šias aplinkybes, teismui yra pakankamas pagrindas vertinti, jog nuteistasis B. B. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir 2011-07-21 teismo nuosprendžiu B. B. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Keičiant švelnesnę bausmę griežtesne, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis dalį laisvės apribojimo bausmės yra atlikęs, yra įvykdęs teismo skirtą įpareigojimą -neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Areštu keistina B. B. neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis – 5 mėnesiai 6 dienos, į bausmės laiką įskaitant 2 laikinojo sulaikymo dienas (BK 48 str. 10 d., 49 str., 63 str. 9 d., 65 str.).

              Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos  BPK 353 str., 362 str., teismas

              n u t a r i a:

              Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

              B. B. 2011-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymą skirtą, neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti 76 (septyniasdešimt šešerių) parų arešto bausme.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Dalia Stankevičiūtė