Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-91-373/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00047-2015-1

              Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 26 d.

                                                                        Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė

              V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-01-17, apie 21.45 val. viešoje vietoje – Utenoje, J.Basanavičiaus g. prie Nr. 53 pažymėto pastato, būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), nesiorientavo aplinkoje, nuo jo skrido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             

              V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

              Skiriant V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: keturis kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, be to, 2015-01-19 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 3 d., baustas už nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, jų teisėtų reikalavimų nevykdymą, nedirba. Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.

              Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              V. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio arešto.

              Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Dumskienė