Civilinė byla Nr. e2YT-2866-454/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22665-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos

3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M., O. N., R. D., J. A. ir J. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jų motinos J. A. mirties 2002-10-26, jos palikimą priėmė pareiškėjų tėvas A. A., kuris mirė 2013-01-11.  Juridinę reikšmę turintį faktą prašė nustatyti paveldėjimo tikslu.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, jog 2013-01-11 mirė jų tėvas A. A.. Po jo mirties pareiškėjai kreipėsi į notarų biurą ir sužinojo, kad pastarasis nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po žmonos J. A. mirties, tačiau visas jos turtas - asmeniniai daiktai liko pas A. A.. Mokėjimai už komunalines paslaugas, pažyma apie A. A. deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad A. A. po savo sutuoktinės mirties likęs gyventi name Plento g. 19, Užliedžių k., Kauno r.sav., prižiūrėjo pastatus, mokėjo mokesčius, t.y. palikimą priėmė faktiškai.

Pareiškėjai bei suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti pranešimais bei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-12-06 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui išnagrinėjus visapusiškai ir pilonai esančius įrodymus, neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui (b. l. 10-12).

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2002 m. spalio 26 d. mirė J. A., ji buvo pareiškėjų J. M., O. N., R. D., J. A. ir J. A. mama (el.b.l. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16). 2013 m. sausio 11 d. mirė pareiškėjų tėvas ir J. A. iki mirties buvęs sutuoktinis A. A. (el. b.l. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16), pareiškėjai 2017-05-12 priėmė palikimą po jo mirties (el.b.l. 19). Po J. A. mirties niekas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (el. b. l. 4, 11). J. A. ir A. A. nuo 1978-05-16 buvo deklaravę savo gyvenamąją vietą adresu: Užliedžių sen., Užliedžių km., Plento 19 ( el.b.l. 17, 18). A. A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas (el.b.l. 20-23):

1. 0,1580 ha žemės sklypas, esantis Plento g. 19, Užliedžių sen., Kauno r.sav, unikalus Nr. 5283-0004-0078, žemės sklypo kadastro numeris Nr. 5283/0004:78;

2. 202,16 kv. m. ploto gyvenamas namas, unikalus Nr. 5297-5044-5013, esantis Plento 19, Užliedžių k., Užliedžių sen., Kauno r. sav;

3. Ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-4620-2448, esantis Plento g. 19, Užliedžių k., Užliedžių sen., Kauno raj.

4. ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-4620-2459, esantis Plento g. 19, Užliedžių k., Užliedžių sen., Kauno raj.

5. kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. 4400-4620-2466, esantys Plento g. 19, Užliedžių k., Užliedžių sen., Kauno raj.;

6. kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. 4400-4623-6691, esantys Plento g. 19, Užliedžių k., Užliedžių sen., Kauno raj.;

2017-10-03 išrašas iš namų knygos patvirtina, kad A. A. kartu su J. A. statė minėtus pastatus. Vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d., preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.  Šios prezumpcijos nepaneigus, pripažintina, kad J. A. priklausė ½ dalis A. A. vardu nuosavybės teise įregistruotų  pastatų, esančių Plento g. 19, Užliedžių k., Užliedžių sen., Kauno raj.

LR CK 5.50 straipsnio l dalis numato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis; šio straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl A. A. pradėjus valdyti turtą, laikytina, kad jis priėmė visą palikimą (LR CK 5.50str. 1d., 2d., 5.51str. 1d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas pareiškėjų pareiškimu ir prie jo pateiktais rašytiniais įrodymais, mokesčių mokėjimą patvirtinančiais įrodymais (el.b.l.  25-27), kad po J. A. mirties 2002-10-26 jos palikimą priėmė sutuoktinis A. A.. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog po J. A. mirties 2002-10-26 jos palikimą priėmė pareiškėjų tėvas A. A., faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad po J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. spalio 26 d. , A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.