Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su UAB „Gelvora“ 2017-03-23 prašymu dėl vykdomojo dokumento išdavimo po individualios įmonės bankroto procedūros,

n u s t a t ė:

UAB „Gelvora“ pateikė prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo po individualios įmonės bankroto procedūros. Nurodė, kad 2015-07-31 pasibaigus A. Č. individualios įmonės procedūrai, šios įmonės savininkė A. Č. liko skolinga UAB „Gelvora“.

Atsisakytina priimti šį prašymą, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi iškėlė A. Č. IĮ bankroto bylą ir paskyrė A. Č. IĮ bankroto administratoriumi A. A.. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi atstatydino A. A. iš A. Č. BIĮ administratoriaus pareigų ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Skolvalda“, 2012 m. lapkričio 19 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2014 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtintas patikslintas A. Č. BIĮ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kurių tarpe buvo patvirtintas UAB „Gelvora“ kreditorinis reikalavimas 69369,83 Lt dydžiu. Vilniaus apygardos teismas 2015-03-16 sprendimu Nr. B2-3815-823/2012 nusprendė pripažinti A. Č. IĮ (į. k. 300023443, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žolyno g. 10-16) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Teismas konstatuoja, kad civilinėje byloje Nr. B2-3815-823/2012 nėra pateikti jokie vykdomieji raštai, kuriuose būtų nurodyti išieškotojas UAB „Gelvora“, o skolininkė A. Č..

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) 2013-03-19 nutartimi nutarta išieškojimo iš skolininkės A. Č. pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-404-608/2009 vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę banką „Swedbank“ į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“. Šiuo atveju UAB „Gelvora“ turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) pagal 2013-03-19 nutartį išdavimo, todėl UAB „Gelvora“ prašymas dėl vykdomojo dokumento išdavimo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nes yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui.

Teismas daro išvadą, kad atsisakytina UAB „Gelvora“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo priimti, išaiškinant UAB „Gelvora“, kad ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) pagal 2013-03-19 nutartį išdavimo.

Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 8 d., 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti UAB „Gelvora“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Išaiškinti UAB „Gelvora“, kad ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) pagal 2013-03-19 nutartį išdavimo.

Išsiųsti nutarties kopiją UAB“ Gelvora“ žiniai (Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                Neringa Švedienė