Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1777-201/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01326-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietiė 9 klasių išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neregistruotas darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,

n u s t a t ė:

2016-03-24 gautas pranešimas telefonu iš socialinės darbuotojos B. G., jog yra įtarimas, kad I. P. namuose paliktas vienas nepilnametis I. P., girdėjosi vaiko kalba, bet durų niekas neatrakino. Buvo iškviestas buto savininkas, kuris įleido į butą, kuriame buvo baisi netvarka, mėtėsi maisto likučiai, neplauti indai, jautėsi aitrus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad motina I. P. su sugyventinio neblaivūs miega, o neprižiūrėtas vaikas – I. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas vidutinis neįgalumo laipsnis – vaikščiojo vienas po kambarius. Lankantis I. P. namuose, moteris keiksmais koneveikė pareigūnus, elgėsi agresyviai, akivaizdžiai buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Tokiu savo elgesiu I. P. grubiai pažeidė vaiko teisę būti ramioje aplinkoje, sukėlė konfliktą vaiko akivaizdoje ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. P. pažeidimą pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu, pateikta informacija bei kita bylos medžiaga.

I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti I. P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio  2 dalimi,

n u t a r ė:

I. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Adolfina Simaitienė