ATP byla Nr. II-823-561/2009

                                                                                                (Proceso Nr. 4-61-3-00411-2009-1)

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.7.

                                                                                                                                                    (S)

N U T A R T I S

Vilnius

2009-06-02

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai N. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal N. M. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK KPV 2009-04-15 nutarimo, kuriuo N. M. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė:

            2009-03-30 Lietuvos policijos EPT vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl N. M. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., kadangi N. M. 2009-03-04 14 val. 25 min. kelyje Vilnius-Utena, 15 km., t.y. aukščiausios kategorijos automobilių kelyje, vairavo automobilį, nesumokėjusi transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio.

            Dėl minėto pažeidimo Vilniaus apskrities VPK KPV 2009-04-15 nutarimu N. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 600 litų dydžio bauda, remiantis LR ATPK 148 str. 1 d..

            Skunde teismui N. M. prašė panaikinti jai paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus N. M. pagrindė tuo, kad ji nepastebėjo kelio ženklinimų, kad gailisi dėl įvykusio.

Skundas tenkintinas.

N. M. veika pagal LR ATPK 148 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, N. M. paaiškinimai įrodo, kad N. M. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad N. M. prisipažino, įvykdžiusi neteisėtą veiką, kad N. M. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad N. M. turtinė padėtis yra sunki, kad N. M. nėra bausta už analogiškus teisės pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant N. M. švelnesnę administracinę nuobaudą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

n u t a r ė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK KPV 2009-04-15 nutarimą, pareiškiant N. M. įspėjimą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                        Arūnas Kaminskas