Civilinė byla Nr. 2-21298-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07631-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo 753,01 Eur negrąžintą kreditą, 1 028,16 Eur nesumokėtą kredito kainą, 811,02 Eur nuostolius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimo išlaidas, susidedančias iš 58,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 15–20).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka 2017 m. birželio 23 d. (b. l. 32). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).  Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, atsakovui neatvykus į parengiamąjį ar teismo posėdį ir negavus iš jo pareiškimo nagrinėti jam nedalyvaujant arba per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį (b. l. 19). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013 m. lapkričio 8 d., 2014 m. birželio 3 d. Kredito sutarčių, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio 3 d. ieškovės mokėjimo nurodymo „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimų grafiko su ieškinio reikalavimų paskaičiavimu; ieškovės išsiųstų atsakovui žinučių sąrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 20a–20h).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti kredito kainą, o šių prievolių laiku neįvykdęs, atsakovas privalo ieškovei mokėti sutartimi nustatyto dydžio nuostolius (2013 m. lapkričio 8 d., 2014 m. birželio 3 d. Kredito sutarčių bendrųjų sąlygų 9.2 punktai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovo 753,01 Eur negrąžintas kreditas, 1 028,16 Eur nesumokėta kredito kaina, 811,02 Eur nuostoliai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 58,00 Eur žyminis mokestis; valstybei – 7,19 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 6, 20i–k).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ (į. k. 300657515, buveinė Vilniuje, Kalvarijų g.2, sąsk. Nr. LT747300010100169945, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 753,01 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 01 ct) negrąžintą kreditą, 1 028,16 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt aštuonių eurų 16 ct) nesumokėtą kredito kainą, 811,02 Eur (aštuonių šimtų vienuolikos eurų 02 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 10 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7,19 Eur (septynių eurų 19 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė