Civilinė byla Nr. e2-676-615/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18131-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Picana“ ieškinį atsakovei S. T., atstovaujamai įstatyminio atstovo V. T., dėl neteisėtai laikomų daiktų išreikalavimo iš neteisėto valdymo bei nuostolių atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės, atstovaujamos įstatyminio atstovo, daiktus natūra, o jų nesant, nurodytą kompensaciją pinigais: 1) 2 vnt. rašomų stalų - 40 eurų vertės; 2) 3 vnt. kėdžių - 60 eurų vertės; 3) Kompiuterio ekraną kameroms stebėti - 50 eurų vertės; 4) 1 spintą - 50 eurų vertės; 5) 25 vnt. kavinės stalų - 500 eurų vertės; 6) 50 vnt. kavinės kėdžių - 750 eurų vertės; 7) 4 minkštasuolius - 200 eurų vertės; 8) 2 sieninius veidrodžius - 112,37 eurų vertės; 9) paveikslą su komoda - 531,74 eurų vertės; 10) 2 rūbų pakabas - 60 eurų vertės; 11) Televizorių LG - 500 eurų vertės; 12) 360 vnt. taurių - 200 eurų vertės; 13) 120 vnt. lėkščių - 100 eurų vertės; 14) 200 vnt. peilių ir šakučių komplektų - 200 eurų vertės; 15) Konvekcinį pečių - 1500 eurų vertės; 16) Šešių degiklių dujinę - 500 eurų vertės; 17) Šaldomą stalą - 862,08 eurų vertės; 18) Gartraukį - ventiliaciją - 800 eurų vertės; 19) Didelį veidrodį - 100 eurų vertės; 20) Oro kondicionierių - 500 eurų vertės. Priteisti 363,00 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė UAB „Picana“ ir atsakovė S. T., atstovaujama įstatyminio atstovo V. T., 2017 m. sausio 1 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų panaudos sutartį Nr. 17/01, kuria atsakovė (panaudos davėjas) perdavė ieškovei (panaudos gavėjui) nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. neatlygintinai valdyti ir naudotis panaudos davėjui nuosavybės teise priklausančias negyvenamąsias patalpas (kavinę -barą su rūsiu), esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Formaliai panaudos sutartis ieškinio padavimo dieną buvo galiojanti (jos galiojimas iki 2019 m. gruodžio 31 d.), nors faktiškai ieškovė yra neįleidžiama į patalpas ir faktiškai atsakovas vienašališkai nutraukė panaudos sutartį dar 2018 m. gegužės mėnesį. Tam, kad galėtų vykdyti veiklą, ieškovė investavo į patalpų remontą didelę pinigų sumą, padengė visus įsiskolinimus, kuriuos buvo palikęs prieš tai patalpas nuomojęs nuomininkas, o taip pat savo nuosavybėn įsigijo arba atsigabeno anksčiau nuosavybės teise įsigytus veiklai vykdyti reikalingus daiktus, kurių atsakovė iki šiol ieškovui negrąžina. Panaudos objekte yra likę ieškovui priklausantys daiktai, kuriuos prašo grąžinti, o jų nesant, nurodytą kompensaciją pinigais. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1458 „Dėl Konkrečių valstybės rinkliavos dydžių sąrašo ir Valstybės rinkliavos mokėjimo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo“ 2.23 ir 2.23.1. punktais, 2018 m. balandžio 20 d. ieškovė sumokėjo už 3 užsieniečių darbuotojų, leidimus dirbti išdavimą vieneriems metams viso 363,00 Eur. Dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, ieškovė nebegalėjo tęsti veiklos dėl to, kad atsakovė, atstovaujama įstatyminio atstovo, pakeitė spynas. Ieškovė patyrė 363,00 Eur nuostolius, kuriuos prašo priteisti.

Atsakovės įstatyminiam atstovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 5 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį nepateiktas (CPK 142 straipsnis).

Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties, PVM sąskaitų faktūrų, sąskaitos išrašo, atliktų statybos darbų priėmimo akto, rašto dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, leidimo dirbti Lietuvos Respublikoje, atliktų darbų priėmimo ir perdavimo akto, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo, turto įvedimo į eksploataciją aktų, ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo žiniaraščio – vertinimą bei į bylą nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.95 str. yra nurodyta, kad savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Kadangi negrąžinami ieškovei nuosavybės teise priklausantys daiktai, darytina išvada, jog atsakovė, atstovaujama atstovo, juos faktiškai neteisėtai valdo, kadangi tikrasis daiktų savininkas yra ieškovė. Ieškovė daikto valdymo teisę prarado be savo valios. CK 6.246 str. 1 d. yra nurodyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Ieškovė, galiojant panaudos sutarčiai, tikėjosi, kad nebus jokių kliūčių suteikti darbo vietas 3 užsienietėms ir patyrė 363,00 nuostolius (CK 6.246-6.249 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, ieškovei priteisiamos ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš priteisiamos 180,00 Eur žyminis mokestis ir 800 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovės, atstovaujamos įstatyminio atstovo, priteisiamos 5,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 9 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Picana“ (juridinio asmens kodas 135826745) iš atsakovės S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminio atstovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) šiuos daiktus natūra, o jų nesant, nurodytą kompensaciją pinigais:

1)        2 vnt. rašomų stalų - 40 eurų vertės;

2)        3 vnt. kėdžių - 60 eurų vertės;

3)        Kompiuterio ekraną kameroms stebėti - 50 eurų vertės;

4)        1 spintą - 50 eurų vertės;

5)        25 vnt. kavinės stalų - 500 eurų vertės;

6)        50 vnt. kavinės kėdžių - 750 eurų vertės;

7)        4 minkštasuolius - 200 eurų vertės;

8)        2 sieninius veidrodžius - 112,37 eurų vertės;

9)        paveikslą su komoda - 531,74 eurų vertės;

10)        2 rūbų pakabas - 60 eurų vertės;

11)        Televizorių LG - 500 eurų vertės;

12)        360 vnt. taurių - 200 eurų vertės;

13)        120 vnt. lėkščių - 100 eurų vertės;

14)        200 vnt. peilių ir šakučių komplektų - 200 eurų vertės;

15)        Konvekcinį pečių - 1500 eurų vertės;

16)        Šešių degiklių dujinę - 500 eurų vertės;

17)        Šaldomą stalą - 862,08 eurų vertės;

18)        Gartraukį - ventiliaciją - 800 eurų vertės;

19)        Didelį veidrodį - 100 eurų vertės;

20)        Oro kondicionierių - 500 eurų vertės;

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Picana“ (juridinio asmens kodas 135826745) iš atsakovės S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atstovaujamos įstatyminio atstovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 980 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atstovaujamos įstatyminio atstovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Mindaugas Plučas