Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.2.-367-424-2015].docx
Bylos nr.: AN2.2.-367-424/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. AN2.2.-367-424/2015.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00281-2015-8

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                   2015 m. balandžio 8 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

2015-03-11, 18.31 val. R. L., būdamas neblaivus (nustatytas 0,67 prom. girtumas), iš parduotuvės „Iki“, esančios Smeliškių g. 19, Vievyje, Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną butelį viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 14,45 EUR, užsikišo jį už kelnių ir nesumokėjęs išnešė pro kasas. Šiais veiksmais R. L. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas savo kaltė dėl jam inkriminuotos veikos pripažino, savo poelgio paaiškinti negalėjo. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, paaiškino kad yra išlaikomas tėvų, mokos Vievio gimnazijos 10 klasėje.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: UAB „Palink“ pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai,  asmens blaivumo testo išrašas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, jam skiriama minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, skirtina nepilnamečiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 30, 302, 50, 3024  str., teismas

n u t a r ė:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti 43 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                             Ramunė Valiulytė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK