Skundas Nr. II-31-487/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00273-2012-6

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

susipažinusi su K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1348593-12 panaikinimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimu Nr. 10N-1348593-12 K. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 1 d., padarymą paskirta 160 Lt bauda.

Teismui pateiktu skundu prašoma minėtą nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą K. B. atžvilgiu nutraukti.

Skundas persiųstinas pagal teismingumą.

LR ATPK 292 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, o 281 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso 119, 122–130, 1302, 131, 132, 133, 134, 1362, 1424–1428, 14210 straipsniuose, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Iš Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimo Nr. 10N-1348593-12 matyti, kad pažeidimas buvo padarytas Vilniuje, Pylimo ir Naugarduko gatvių sankryžoje, kuri pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagrindinė taisyklė, pagal kurią yra nustatomas teismas, kuriam yra teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, yra administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, o šiuo atveju K. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo, kuris buvo padarytas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teritorijoje, padarymą, konstatuoja, kad skundas pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

              Vadovaudamasis LR ATPK 281 str. ir 292 str. teismas,

n u t a r ė:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1348593-12 panaikinimo pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Jolanta Čepukėnienė