Baudžiamoji byla Nr. 1-961-754/2016

Proceso Nr. 1-01-1-68804-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1.

(S)

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ilonos Žukaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-68804-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) meistru, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. ta pati, teistas: 2006-11-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 2 epizodai; 2008-09-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d.; 2008-12-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d.; 2009-11-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

A. Z. kaltinamas tuo, kad jis, 2015-12-15, apie 22.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sudavė nenustatytą skaičių smūgių kumščiais miegančiai žmonai M. Z. į galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.    

Kaltinamojo A. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo A. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai. Nurodė, kad 2015-12-15 vakare jis grįžo namo pavartojęs alkoholio ir iš karto nuėjo į savo kambarį. Būdamas savo kambaryje jis paskambino savo draugei ir pokalbio metu sužinojo, kad jo žmona, jam nežinant iš jam priklausančio telefono yra parašiusi jo draugei keletą žinučių, kuriomis davė suprasti, kad jie su žmona susitaikė, ir draugei nėra ko lįsti į šeimą. Jis tokių SMS nesiuntė, todėl labai supyko ir susinervino, ir norėdamas išsiaiškinti su žmona, atėjo į jos kambarį, kur ji jau gulėjo lovoje. Kadangi buvo labai supykęs ir susinervinęs, tai jis priėjo prie žmonos ir sudavė kumščiu žmonai keletą smūgių (kiek tiksliai, nežino, nes neskaičiavo) į galvą, kurią žmona po pirmo suduoto smūgio dar uždengė antklode ir keitė galvos padėtį, siekdama išvengti smūgių. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Po jo tokio poelgio žmona paskambino ir iškvietė policiją. Kol laukė policijos, jis buvo savo kambaryje, kadangi po savo veiksmų prieš žmoną iš karto ten nuėjo, kad apsiramintų. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 21-22).

Nukentėjusiosios M. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad su A. Z. jie vedę apie 4 metus, augina bendrą vaiką. Butas, kuriame gyvena, priklauso jo tėvams, jie gyvena atskirame kambaryje. Jis materialiai jai nepadeda. A. Z. dažnai vartoja alkoholį. Tuo metu jis gėrė nuo sekmadienio. 2015-12-15 vakare, kai ji jau su vaiku miegojo, jos vyras, kalbėdamas telefonu smarkiai susinervino ir nei iš šio nei iš to pribėgęs prie jos, gulinčios lovoje, kumščiu sudavė keletą smūgių (kiek tiksliai jų buvo, ji nežino, nes neskaičiavo), ji dar spėjo prisidengti galvą užklotu. Vienas smūgis kumščiu pataikė į kairės rankos alkūnę. Kai buvo suduodami smūgiai, ji juto fizinį skausmą, ant alkūnės atsirado mėlynė. Dėl sumušimo ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, prašo ištirti įvykį, ją pripažinti nukentėjusiąją (b. l. 11).

2015-12-15 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad nustatytas paraudimas nukentėjusiosios galvoje (b. l. 5-8).

2015-12-16 tarnybiniu pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 9).

2015-12-15 23.39 val. A. Z. nustatytas 1,26 promilių neblaivumas (b. l. 25).

Kaltinamasis A. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-12-15  22.40 val. iki 2015-12-16 14.09 val. (b. l. 13, 23).

2015-12-16 kaltinamajam A. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 24).

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis A. Z. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..

Kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarė nusikalstamą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A. Z. teistas (b. l. 29-30, 32-41), administracine tvarka baustas (b. l. 42-43), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 48), VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 49).

Kaltinamasis A. Z. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu, su jos rūšimi ir dydžiu (b. l. 55). Atsižvelgiant į tai, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p., 6 d. 1 p., 7 d., paskirti įpareigojimus:

- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu;

- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-12-15 22.40 val. iki 2015-12-16 14.09 val. (vieną parą), prilyginant 1 (vieną) parą 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą ją panaikinti.

Išaiškinti A. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas  LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                        Alberta Baltušytė

(parašas)   

Nuorašas tikras: