Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1400-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01103-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V. M., dalyvaujant pareiškėjų atstovui H. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Prienuose, (duomenys neskelbtini) vadovas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškime pareiškėjai Asociacija (duomenys neskelbtini) ir H. K. nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. e2SP-28265-848/2019 priimtos 2019-11-05 nutarties patvirtinti taikos sutartį pagrindu (duomenys neskelbtini)  (toliau ir Bendrovė) įsipareigojo iki 2019-12-31 pareiškėjui sumokėti 11 400 Eur skolą ir po 50 Eur netesybų už kiekvieną kalendorinę dieną pradelstą pilnai atsiskaityti su pareiškėju. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. e2SP-28261-1085/2019 priimtos 2019-11-06 nutarties patvirtinti taikos sutartį pagrindu Bendrovė įsipareigojo iki 2019-12-13 Asociacijai (duomenys neskelbtini) sumokėti 200 Eur dydžio nuostolių ir po 30 Eur netesybų už kiekvieną kalendorinę dieną pradelstą pilnai susimokėti nuostolius. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. e2SP-29117-1070/2019 priimtos 2019-11-20 nutarties patvirtinti taikos sutartį pagrindu Bendrovė įsipareigojo iki 2019-12-31 pareiškėjui sumokėti 1000 Eur skolą ir po 20 Eur netesybų už kiekvieną kalendorinę dieną pradelstą pilnai atsiskaityti su pareiškėju. Pasak pareiškėjų, Bendrovė turėdama kreditorinius įsipareigojimus, teikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais Bendrovės kreditoriais, o būtent: 2020-06-30 Bendrovė sumokėjo V. M., kaip atskaitingam asmeniui, 715,07 Eur.

2021-05-06 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. eB2-995-601/2021 nutartimi iškėlė Bendrovei bankroto bylą pagal Asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininko H. K. pareiškimą. 2021-04-22 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. eB2-1118-638/2021 nutartimi priėmė Asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininko H. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo (duomenys neskelbtini), todėl tik dabar, kai iškelta bankroto byla (duomenys neskelbtini) ir yra priimtas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo (duomenys neskelbtini), gauti Bendrovių buhalteriniai dokumentai, kuriuos išnagrinėjus pastebėta, jog buvo pažeisti pareiškėjų interesai. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2020-02-11 iki 2021-04-02 nustatyta, kad V. M. pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl pažeidė kreditorių Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir H. K. interesus.

Tokiu būdu, anot pareiškėjų, Bendrovė, vykdydama mokėjimus kitiems kreditoriams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930-1 straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint kreditorinių įsipareigojimų. Šių veiksmų atlikimas pažeidė kreditoriaus teises. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už Bendrovės organizacinę veiklą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat Bendrovės piniginių srautų tvarkymą atsakingas Bendrovės vadovas, todėl savo neteisėtais veiksmais V. M. pažeidė kreditorių Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir H. K. interesus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Pareiškėjas H. K. teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 d., nes būdamas įmonės vadovu, žinodamas apie kreditorinius įsipareigojimus, pažeisdamas atsiskaitymų eiliškumą, teikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais kreditoriais - sumokėjo V. M., kaip atskaitingam asmeniui, 715,07 Eur. Prašo skirti V. M. maksimalią baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir H. K. pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo su priedais (b. l. 1-4), 2019-11-11 prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis (b. l. 9-11), nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 934154, iš kurio matyti, kad H. K. nuo 2019-10-18 vykdo individualią veiklą (b. l. 12, 73), Kauno apylinkės teismo 2019-11-20 nutartis civ. byloje Nr. e2SP-29117-1070/2019 (b. l. 13-14), juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2020-02-11 paskirtas V. M. (b. l. 15-19), (duomenys neskelbtini) įstatai (b. l. 20-21), juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2019-07-02 paskirtas V. M., duomenys apie akcininkus (b. l. 22-34), VĮ Registrų centras duomenys apie juridinio asmens dalyvius, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) akcininkai yra (duomenys neskelbtini) ir A. A. (b. l. 35-37), juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2020-06-04 paskirtas V. M. (b. l. 38-42), juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurios matyti, kad VĮ (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2013-09-02 paskirtas V. M. (b. l. 43-46), 2019-10-24 prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis (b. l. 48-53), Kauno apylinkės teismo 2019-11-06 nutartis civ. byloje Nr. e2SP-28261-1085/2019 (b. l. 57-59), patalpų nuomos sutartis (b. l. 60-62), prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis (b. l. 64-69), sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, kad H. K. suteikė paslaugas (duomenys neskelbtini) iš viso už 11400 Eur (b. l. 70-72), Kauno apylinkės teismo 2019-11-05 nutartis civ. byloje Nr. e2SP-28265-848/2019 (b. l. 74-76), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas (b. l. 77-90), (duomenys neskelbtini) kasos knygos kopijos (b. l. 91-103, 114-115, 117, 148), banko išrašai (b. l. 104-113, 116, 118-147), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad V. M. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 154-158), kita bylos medžiaga.

CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Prie kreditorių yra priskiriami fiziniai ir juridiniai asmenys, kai atsiradusi mokestinė skola dar nesumokėta. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. e2SP-28265-848/2019 priimtos 2019-11-05 nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iki 2019-12-31 H. K. sumokėti 11 400 Eur skolą ir po 50 Eur netesybų už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną pilnai atsiskaityti su pareiškėju. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. e2SP-28261-1085/2019 priimtos 2019-11-06 nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iki 2019-12-13 Asociacijai (duomenys neskelbtini) sumokėti 200 Eur dydžio nuostolių ir po 30 Eur netesybų už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną pilnai susimokėti nuostolius. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose civilinėje byloje Nr. e2SP-29117-1070/2019 priimtos 2019-11-20 nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iki 2019-12-31 H. K. sumokėti 1000 Eur skolą ir po 20 Eur netesybų už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną pilnai atsiskaityti su pareiškėju. Pasak pareiškėjų, (duomenys neskelbtini) turėdama kreditorinius įsipareigojimus, teikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais Bendrovės kreditoriais, o būtent: 2020-06-30 Bendrovė sumokėjo V. M., kaip atskaitingam asmeniui, 715,07 Eur.

Kauno apygardos teismas 2021-05-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-995-601/2021 iškėlė (duomenys neskelbtini) bankroto bylą pagal Asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininko H. K. pareiškimą. 2021-04-22 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. eB2-1118-638/2021 nutartimi priėmė Asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininko H. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo (duomenys neskelbtini), todėl susipažinus su įmonių buhalteriniais dokumentais, pastebėta, kad buvo pažeisti kreditorių interesai. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2020-02-11 iki 2021-04-02 nustatyta, kad V. M. pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl pažeidė kreditorių Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir H. K. interesus. Tokiu būdu, anot pareiškėjų, Bendrovė vykdydama mokėjimus kitiems kreditoriams pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930-1 straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint kreditorinių įsipareigojimų. (duomenys neskelbtini) vadovas V. M., žinodamas apie Bendrovės kreditorinius įsipareigojimus Asociacijai (duomenys neskelbtini) ir H. K., privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, to nepadarė ir šiais veiksmais pažeidė pareiškėjų interesus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs bylos duomenis, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, nurodyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, gali būti įgyvendinta V. M. už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

n u t a r ė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Larisa Tamulionienė