Administracinė byla Nr. I-157-142/2013

Proc. Nr. 3-61-3-01899-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 59; 70; 73

(S)

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos, Inos Kirkutienės ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos J. L. L. skundą dėl sprendimų panaikinimo atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

n u s t a t ė:

Pareiškėja J. L. L. (toliau – pareiškėja) padavė teismui skundą ir patikslintą skundą, kuriuose prašo panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2010 m. sausio 27 d. sprendimą Nr. 6-26-805 ir 2010 m. liepos 29 d. sprendimą Nr. 6-26-2721, VSDFV 2010 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. (11.1)I-3141 ir 2010 m. spalio 11 d. sprendimą Nr. (11.1)I-5950, įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti 2009 m. vasario 13 d. sprendimą Nr. 6-24-3649 jame nustatytomis sąlygomis nuo skundžiamo VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. sausio 27 d. perskaičiavimo sprendimo Nr. 6-26-805 priėmimo iki motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo pareiškėjai pabaigos, t. y. 2010 m. lapkričio 28 d. Pareiškėja taip pat prašo priteisti bylos nagrinėjimo išlaidas (b. l. 1–8, 59–67).

Į teismo posėdį pareiškėja ir jos atstovas neatvyko. Pareiškėjos atstovas pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nagrinėti bylą pareiškėjai nedalyvaujant (b. l. 108–109).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepimuose (b. l. 30–32, 75–77) prašo skundą atmesti. Atsakovui apie teismo posėdį pranešta. Į bylą yra pateikta taikos sutartis, pasirašyta VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių (b. l. 110-111). Atsakovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime (b. l. 43–45, 80–81) su skundu nesutinka ir prašo skundą atmesti. Atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta.

Taikos sutartis tvirtinama, administracinė byla nutraukiama.

Nustatyta, kad taikos sutartis gali būti tvirtinama atsižvelgiant į ginčo pobūdį, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžiamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Tokia išvada daroma dėl to, kad byloje yra VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. balandžio 11 d. raštas Nr. (1.14)3-45893, kuriuo pateikiama informacija, jog VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. 6-26-2721 pareiškėjai motinystės pašalpa nuo 2010 m. liepos 1 d. buvo perskaičiuota, o atsižvelgiant į tai, jog Konstitucinis Teismas pripažino, kad Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostata ir 10 straipsnio 3 dalies nuostata dėl motinystės pašalpos ribojimo buvo pripažintos prieštaraujančios konstituciniam teisinės valstybės principui, įvertinus tai, kad pareiškėja teisę į motinystės pašalpą už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. 2010 m. lapkričio 28 d. įgijo 2009 m. vasario 4 d., pareiškėjai susidarė 4329 Lt motinystės pašalpos nepriemoka (b. l. 101). Pateiktoje Taikos sutartyje nurodoma, kad pareiškėja patvirtina, jog gavo iš atsakovo į pareiškėjos banko sąskaitą pervestą 3419,80 Lt dydžio (atskaičius mokesčius, t. y. 649,37 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 259,74 Lt PSDĮ) motinystės pašalpos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2010 m. lapkričio 28 d. Taikos sutartimi nurodytos aplinkybės patvirtinamos, pareiškėja kitų reikalavimų atsisako, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalimi, 521 straipsniu, 101 straipsnio 2 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsniu

n u t a r ė:

Patvirtinti 2013 m. spalio 10 d. taikos sutartį:

„J. L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), 09315 Vilnius (toliau - Pareiškėjas),

ir

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, juridinio asmens kodas 191683350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, Lietuvos Respublika (toliau - Atsakovas), atstovaujamas direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A. L., veikiančio pagal įstaigos nuostatus,

toliau Pareiškėjas ir Atsakovas kartu - Šalys,

susitarė administracinėje byloje Nr. Ik-157-142/2013, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal Pareiškėjos skundą, pareikštą Atsakovui dėl Atsakovo sprendimų panaikinimo (toliau - Administracinė byla), sudaryti šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Pareiškėjas patvirtina, kad gavo Atsakovo į Pareiškėjo banko sąskaitą pervestą – 3419,89 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 649,37 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 259,74 Lt PSDĮ) motinystės (tėvystės) pašalpos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-11-28.
2. Šalys susitaria, kad Pareiškėja atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.
3. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Šalių Administracinėje byloje laikomi išspręstais ir Šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.
4. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.
5. Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
6. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52-1 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Šalies prašymui teismui patvirtinti Taikos sutartį ir Administracinę bylą nutraukti.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos šios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.
8. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi Šalys prašo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant, išskyrus, jeigu Administracinę bylą nagrinėjantis teismas pripažins Pareiškėjos ir/ar Atsakovo dalyvavimą būtinu.
9. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui Pareiškėjos arba Atsakovo.
10. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iš kurių yra pateikiamas Pareiškėjai, 1 (vienas) - Atsakovui ir 1 (vienas) - Administracinę bylą nagrinėjančiam teismui.“. Taikos sutarties tekstas neredaguotas.

Administracinę bylą nutraukti.

Informuoti šalis, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti pareiškėjai 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                                                                              Bronius Januška

Ina Kirkutienė

Halina Zaikauskaitė