Civilinė byla Nr.e2-61-213/2020
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01739-2017-7.
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 20 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos patikslintą ieškinį atsakovams E. S. A., Trakų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras, A. S. individualiai įmonei, tretiesiems asmenims K. A., A. A., M. A., Valstybinei miškų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Aukštadvario regioninio parko direkcijai, A. S. dėl 2008-07-10 statybos leidimo Nr. AS1-355 panaikinimo, 2015-04-27 deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. 2, 2017-05-25 leidimo atlikti paprastąjį remontą Nr. LSPR-05-170525-0005 panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo,
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pateikė patikslintą ieškinį atsakovams E. S. A., Trakų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras, A. S. individualiai įmonei, tretiesiems asmenims K. A., A. A., M. A., Valstybinei miškų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Aukštadvario regioninio parko direkcijai, A. S., kuriuo prašė panaikinti 2008-07-10 statybos leidimą Nr. AS1-355, panaikinti 2015-04-27 deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. 2, panaikinti 2017-05-25 leidimą atlikti paprastąjį remontą Nr. LSPR-05-170525-0005 ir pašalinti statybos padarinius. PRIDED 2020-08-10 tarnybinis pranešimas Nr. 4D-1916 (elektroninis dokumentas) su priedu 2020-08-10 statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo aktu Nr. (23.5)- PS1-3 (elektroninis dokumentas), 12 lapų.
Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė taip pat, kad bylos nutraukimo sąlygos ir teisiniai padariniai šalims yra žinomos. Prie taikos sutarties pateikti priedai: 2020-08-10 tarnybinis pranešimas Nr. 4D-1916 (elektroninis dokumentas) su priedu 2020-08-10 statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo aktu Nr. (23.5)- PS1-3 (elektroninis dokumentas), 12 lapų, kurie yra įrodymai, pagrindžiantys pateiktos Taikos sutarties pagrįstumą.
Prašymas tenkintinas.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p.
Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia. Prie taikos sutarties pateiktus priedus: 2020-08-10 tarnybinį pranešimą Nr. 4D-1916 (elektroninis dokumentas) su priedu 2020-08-10 statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo aktas Nr. (23.5)- PS1-3 (elektroninis dokumentas), 12 lapų, teismo laikytini įrodymais, pagrindžiančiais pateiktos Taikos sutarties pagrįstumą.
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
n u t a r i a :
patvirtinti 2020-08-19 Ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, adresas A. V. g. 8, LT-01104 Vilnius, toliau vadinama Ieškovu, atstovaujamos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento direktorės L. K., veikiančios 2019-06-26 įgaliojimo Nr. 7F - 174 pagrindu ir atsakovų Trakų rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 181626536, adresas Vytauto g. 33, LT-211066, Trakai, toliau vadinama Atsakovu I, atstovaujamos Trakų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo administravimo ir viešųjų pirkimų teisininko Antano Česlausko, veikiančio 2020-01-23 įgaliojimo Nr. APS - 19 pagrindu, Valstybės įmonės Registrų centras, juridinio asmens koalas 124 00246, adresas 09320 Vilnius, toliau vadinama Atsakovu 2, ątstovąuįamos Valstybės įmonės Registrų centro L.E. teisės departamento teisinio atstovavimo skyriaus vadovo pareigas J. C., veikiančios 2020-04-09 įgaliojimo Nr. F5—24(1.13E) pagrindu, E. S. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Atsakovu 3, A. S. individuali įmonė, juridinio asmens kodas 123111174, adresas (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Atsakovu 4, atstovaujama vadovo (savininko) A. S.,
Ieškovas ir Atsakovai, toliau kartu šios taikos sutarties tekste vadinami Šalimis, o atskirai -Šalimi, atsižvelgdami į tai, kad :
A) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-6l- 213/2020 (toliau - civilinė byla) Ieškovas 2018-11-23 patikslintu ieškiniu Nr. (23.24)-2D- 16869 (toliau - ieškinys) teismo prašo:
1. Pripažinti negaliojančiu Atsakovo l 2008-07-10 išduotą statybos leidimą Nr. ASl-355 (toliau - leidimas).
2. Panaikinti 2015-04-27 deklaracijos apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą Nr.2 dėl ūkio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – pastatas), žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas) galiojimą.
3. Panaikinti pastato žemės sklype teisinę registraciją Nekilnojamojo turto registre.
4. Pripažinti negaliojančiu Trakų rajono savivaldybės administracijos išduotą 2017-05-25 leidimą atlikti statinio paprastąjį remontą Nr. LSPR-05-170525-00005 (toliau - leidimas2).
5. Įpareigoti Atsakovą 3 per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo savo, Atsakovo 1, Atsakovo 4, Atsakovo 2 lėšomis nugriauti pastatą žemės sklype ir sutvarkyti statybvietę.
6. Atsakovui 3 neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu - leisti Ieškovui nugriauti pastatą žemės sklype ir sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš Atsakovo 3.
b) Ieškovo ieškinio reikalavimai yra grindžiami tuo, kad ginčijami statybos leidimas ir Leidimas 2 (toliau kartu vadinami - leidimai) išduoti statybos darbams miškų ūkio paskirties žemės sklype, o Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2006-03-14 nutarime byloje Nr. 17/02-24/02- 06/03-22/04 (Žin., 2006, Nr. 30-1050) aiškindamas Miškų įstatymo 2 straipsnio 3 dalies ir Žemės įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas, konstatavo, kad miško žemėje (miškų ūkio paskirties žemėje) galima statyti tik medienos sandėlius bei kitus su mišku susijusius įrengimus (įrenginius), tuo tarpu kitų nuostatų, kurios apibrėžtų, kokie statiniai (inter alia pastatai) gali būti ant miško (miškų ūkio paskirties) žemės, nei Miškų įstatyme, nei Žemės įstatyme nėra. Tai reiškia, kad miškų ūkio paskirties žemėje pagal paminėtą teisinį reglamentavimą leistina tik specializuotų statinių statyba ir įstatymų leidėjas imperatyviai draudžia, joje stalyti kitokius statinius, taigi tokia žemė negali būti urbanizuojama;
c) Ieškovo 2020-08-10 statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo aktu Nr. (23.5)-PSl-3 (toliau - patikrinimo aktas) konstatuota, kad leidimas išduotas teisėtai, kadangi leidime nurodyta vykdyti statybą žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus vedėjo 2015-03-31 sprendimu Nr. 46SK- (14.46.150)-354, padalintas į du sklypus, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - žemės sklypas2) ir 7920/0007:38. Atlikus žemės sklypo, (duomenys neskelbtini)., detaliojo plano reg. Nr. T00043416, keitimą, Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-03-02 įsakymo Nr. P2E-166 ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus vedėjo 2020-06-04 sprendimo Nr. 46SK-485- (14.46.110.) pagrindu, žemės sklypas2 padalintas į du sklypus: miškų ūkio paskirties sklypą kad. Nr. 7920/0007:46 ir kitos paskirties, vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijų naudojimo būdo sklypą kad. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - žemės sklypas3). 2020-07-17 Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas žemės sklypas3, kuriame stovi Ieškovo ieškiniu reikalaujamas nugriauti pastatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento trečiojo statybos priežiūros skyriaus patarėjo 2020-08-10 tarnybiniame pranešime Nr. 4D-1916 nurodyta, kad pastato statyba žemės sklype3 neprieštarauja teisės aktų reikalavimams. Esami žemės sklypo3 naudojimo rodikliai (tankis, intensyvumas) nepažeidžia nustatytų pakeistuose detaliojo plano sprendiniuose, todėl naujas statybos leidimas nėra privalomas.
Šalys sudarė šią taikos sutartį, pagal kurią veikdamos laisva valia, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.983 - 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 dalimi, 140 str. ir 231 str., susitaria užbaigti civilinę bylą pagal Ieškovo ieškinį Atsakovams dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir statybos padarinių pašalinimo, tretieji ašmenys M. A., K. A., A. A., Valstybinė miškų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Aukštadvario regioninio parko direkcija ir A. S. bei kilusį Šalių ginčą išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
1. Iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos Atsakovai yra tinkamai pašalinę visus Inspekcijos ieškinyje nurodytus pažeidimus ir trūkumus, todėl Inspekcija atsisako ieškinio reikalavimų visų Atsakovų ir kiekvieno iš jų atžvilgiu ir įsipareigoja nereikšti Atsakovams (ar bet kuriam iš Atsakovų) jokių ieškinių, skundų ir/ar reikalavimų dėl aplinkybių, kurios sudarė Ieškinio pagrindą.
2. Atsakovai, tiek kiekvienas atskirai, tiek visi kartu, pareiškia ir patvirtina, kad nereikalaus iš Inspekcijos ar valstybės jokios žalos (tiek tiesioginės, tiek netiesioginės) atlyginimo dėl ikiteisminių Inspekcijos statybos valstybinės priežiūros veiksmų leidimų atžvilgiu bei Inspekcijos Ieškinio pareiškimo civilinėje byloje, t. y. šia Taikos sutartimi Šalys galutinai išsprendžia visus žalos nebuvimo ir atlyginimo klausimus.
3. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje.
4. Šalys susitaria ir prašo teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Šalims, Civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje - t. y. rašytinis šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos; byla nutraukiama teismo sprendimu; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindų neleidžiama; teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad Taikos sutartis atitinka Šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nepažeidžia Šalių ir joms žinomų trečiųjų asmenų interesų, taip pat viešojo intereso.
5. Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma Šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka Šalių tikrąją valią. Šalys taip pat garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos sulygtos, nė vienai iš Šalių kitos Šalies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta.
6. Taikos sutartis neatima teisės Inspekcijai, pagal kompetenciją nustačius teisės aktų pažeidimus, veikti teisės aktų nustatyta tvarka.
7. Nei viena iš Šalių neatlygina kitai Šaliai bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje, dėl kurios susitariama šia sutartimi, o taip pat visų kitų išlaidų, kurių atitinkamai Šalis patyrė su šia civiline byla ir ginču, dėl kurių susitariama šia sutartimi.
8. Bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir pan.) šioje civilinėje byloje atlygina Atsakovas 3, kuris įsipareigoja nereikalauti šių išlaidų atlyginimo iš kitų Šalių.
9. Šalys patvirtina, kad turi visas teises ir įgaliojimus sudaryti šią Taikos sutartį ir tinkamai vykdyti prisiimtus įsipareigojimus. Šalys gavo visus kompetentingų institucijų, savo organų ir kitų asmenų sutikimus bei kitus dokumentus, taip pat atliko visus kitus atitinkamus veiksmus kurie, remiantis galiojančiais teisės aktais ir/ar Šalies vidaus dokumentais, yra reikalingi šios Taikos sutarties sudarymui, galiojimui, įgyvendinimui, ir tokie sutikimai nėra panaikinti ar atšaukti.
10. Ši Taikos sutartis Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus, pasirašyta.
11. Ši Taikos sutartis sudalyta šešiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną kiekvienai iš Taikos sutarties Šalių ir vienas Teismui.
12. Šalys susitaria, jog pasirašytą Taikos sutartį Teismui pateiks Atsakovas3 ir tam nėra reikalingas joks papildomas Ieškovo pritarimas ir/ar sutikimas.
Šią civilinę bylą nutraukti.
Nutarties nuorašus išsiųsti šalims, tretiesiems asmenims.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti VĮ Registrų centras.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Vita Lučkauskaitė