Civilinė byla Nr. L2-2554-153/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00949-2010-1)

                                                                                    Procesinio dokumento kategorija 125.11.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 10 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, išnagrinėjusi kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vaineta“ administratoriaus  A. G. pateiktą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 4 000 Lt skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Remontida“,  vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 96 str.1 d., 434 str., 436 str. 1, 6 d.,

n  u  t  a  r  ė  :

Remiantis kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vaineta“ (į/k 133692190, buveinės adresas D.Poškos 6B-2, Kaunas, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, b/k 74000) pareiškimu išieškoti iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Remontida“ (į/k 301241142, registracijos adresas Žemaičių g. 31, Kaunas):

1)  4 000,00 Lt skolos (keturis tūkstančius litų) skolos kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vaineta“  naudai;

2) 30,00 Lt (trisdešimt litų) žyminio mokesčio valstybės naudai;

3) 3,30 Lt (tris litus 30 ct)  išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.

Išieškojimo pagrindas PVM sąskaitos faktūros: 2008-12-30 VAI Nr. 220003507; 2008-12-30 VAI Nr. 200007029;  2008-12-31 VAI Nr. 200007033.

Išaiškinti skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Remontida“ , kad  remiantis  CPK 437 str. 2 d.1 p. jam siūloma ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo pranešimo  įteikimo dienos sumokėti kreditoriui priteistas sumas (įskaitant bylinėjimosi išlaidas) ir apie teismo įsakymo įvykdymą raštu pranešti teismui arba pareikšti prieštaravimus dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo;

 Išaiškinti skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Remontida“ , kad neįvykdžius CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimų, teismo įsakymas įsiteisės ir kreditoriaus prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam išieškojimui vykdyti;

Išaiškinti skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Remontida“ ,  kad teismas kreditoriaus reikalavimu nagrinės pareiškimą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, jei skolininkas pareikš prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo, ir apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

Išaiškinti skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Remontida“,  kad teismas priimdamas teismo įsakymą  netikrino kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo.

Teismo įsakymas įsiteisėja po 20 dienų nuo pranešimo skolininkui įteikimo, jeigu skolininkas raštu nepraneša teismui apie teismo įsakymo įvykdymą ir nepareiškia prieštaravimų dėl kreditoriaus pateikto reikalavimo.

Teismo įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

            Teisėja                                                                                         Galina Blaževič