Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1319-606-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1319-606/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1319-606/2011

Procesas Nr. (4-06-3-01018-2011-7)

        Procesinio sprendimo kategorija:39.2, 48.1., 52.3.

(S)

            Registro objektas ROIK:07-10-5952931

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 30 d.

Klaipėda

             

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir

 

n u s t a t ė:

 

V. B. 2011 m. kovo 12 d., apie 18.45 val. viešoje vietoje – prie Šturmanų g. 20 namo, Klaipėdoje, mušėsi, t.y. tokiu būdu padarė  nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

V. B. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, gailisi.

V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, V. B. už šio pažeidimo padarymą skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 286 - 288  straipsniais,

 

n u t a r ė:

 

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam – 100 Lt (vieno šimto) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                  Edita Lapinskienė