Administracinio nusižengimo byla

                                             Nr. A18.-892-749/2020

                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00418-2020-2

 (S)

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 

Panevėžio 

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas, teistas (LITEKO duomenys), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.    

Teismas

n u s t a t ė:

A. B. (toliau – ir A. B.) 2020 m. spalio 5 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-12759-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 20116175371 buvo kaltinamas, jog jis 2020 m. birželio 2 d., apie 15.30 val., riboto karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, Panevėžyje, J. Z. g. 12, savo name naudojo smurtą savo sugyventinės atžvilgiu, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Policijos pareigūnams užėjus į namus ir pradėjus bendrauti su A. B. buvo pareikalauta pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą. Jis atsakė, kad jokio dokumento neduos ir liepė dingti iš namų. A. B. buvo garsiai ir aiškiai pareikalauta kelis kartus pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą, tačiau į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, ir pasakė, kad su policijos pareigūnais niekur nevažiuos ir jokių dokumentų neduos. Asmuo buvo perspėtas, kad bus sulaikytas, nes yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. A. B., išgirdęs tai, rankas sustandino priešais save, taip vengdamas sulaikymo. Sulaikant asmenį buvo panaudota fizinė jėga, spec. priemonės antrankiai ir elektros impulsinis prietaisas. Tuo A. B. buvo kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 41 dalyje.  

Teismas nustatė, jog A. B. 2020 m. birželio 2 d., apie 15.30 val., Panevėžyje, J. Z. g. 12, savo name, policijos pareigūnams užėjus į jo namus dėl panaudoto smurto sugyventinės atžvilgiu ir pradėjus bendrauti su A. B. bei pareikalavus pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą, A. B. atsakė, kad jokio dokumento neduos ir liepė dingti iš namų. A. B. buvo kelis kartus garsiai ir aiškiai nurodyta pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą, tačiau jis į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir pasakė, kad su policijos pareigūnais niekur nevažiuos ir jokių dokumentų neduos. Asmuo buvo perspėtas, kad bus sulaikytas, nes yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. A. B., išgirdęs tai, rankas sustandino priešais save, taip vengdamas sulaikymo. Sulaikant asmenį buvo panaudota fizinė jėga, spec. priemonės antrankiai ir elektros impulsinis prietaisas.     

Teismas nustatė, jog A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje A. B. savo kaltę pripažino visiškai, teigė, kad nusižengimo nebūtų buvę, jei ne alkoholis, nes tuo metu jis buvo stipriai girtas, jam nustatė virš 3 promilių girtumą. Labai apgailestavo, prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes turi tris vaikus, jis turėjo darbą užsienyje, dabar dėl bausmės atlikimo negali išvykti(dėl smurto artimojoje aplinkoje). Šiuo metu registruotas Užimtumo centre. Vyksta skyrybų procesas, jis buvo labai susinervinęs dėl to. Sveikatos sutrikimų neturi.

A. B. kaltę dėl pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo taip pat įrodo ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 16), CD diskas su vaizdo ir garso įrašu (b. l. 18), tarnybinis pranešimas dėl neįteikto protokolo (b. l. 19).

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 1 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. birželio 2 d., apie 15.30 val., Panevėžyje, J. Z. g. 12, savo name, A. B. padarė administracinį nusižengimą, visiškai nesusijusį su karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, reikalavimais. Iš administracinio nusižengimo protokolo bei kitos bylos medžiagos matyti, jog pareigūnai atvyko į pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje su tikslu išsiaiškinti pranešime nurodytų aplinkybių ir jeigu bus būtina, sulaikyti įtariamąjį. (duomenys neskelbtini) straipsnis ir buvo papildytas 41 dalimi (įstatymas Nr. XIII-2830, 2020-03-31, paskelbta TAR 2020-04-02, i. k. 2020-06899), remiantis esama sunkia epidemiologine situacija bei tokiomis ir panašiomis galimomis situacijomis ateityje, ir nusižengimai, numatyti paminėtoje dalyje, turi būti susiję su statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymu, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, tai yra, kai asmuo (asmenys) nevykdo teisėtų pareigūnų reikalavimų, kurie susiję su įvardinta ekstremalia situacija ar ekstremaliu įvykiu, karo padėtimi, epidemija, radiaciniu pavojumi ir t.t., tai yra, kai asmuo nevykdo teisėtų pareigūnų teisėtų reikalavimų, kurie susiję būtent su įvardintas ekstremaliais įvykiais ir tokių reikalavimų nevykdymas gali sukelti kitiems asmenims didelį pavojų, pabloginti bendrą situaciją. Tokie motyvai buvo išsakyti aiškinamajame rašte priimant (duomenys neskelbtini) straipsnio papildymą nauja dalimi dėl pareigūnų teisėtų reikalavimų, susijusių su paminėta ekstremalia situacija. Kai pareigūnai atvyksta į asmens namus dėl smurto artimoje aplinkoje, kuris nėra susijęs su vieša tvarka, su viešu pavojumi, (duomenys neskelbtini) straipsnio 41 dalis neturi būti taikoma, nors pats nusižengimas ir buvo padarytas dar galiojant daliniam karantinui, kuris už dviejų savaičių buvo panaikintas. 

Panevėžio

Nustačius naują (švelnesnę) ANK kvalifikaciją, A. B. veika perkvalifikuojama į (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

 A. B. administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas. Jo atsakomybę lengvina, kad kaltę visiškai pripažino, gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad veika padaryta esant neblaiviam ir tai turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas), į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, į tai, kad už analogiškus nusižengimus nebuvo baustas, daro išvadą, jog A. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant dydį, artimą minimaliam (ANK 22 str.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalyje padarymo, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti A. B., kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią N. B. AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančią AB“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 20116175371 bei įmokos kodą – 1001.

Nesumokėjus baudos,  ji išieškoma priverstinai (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                         Vytautas Krikščiūnas