Teikimas Nr. T-532-1033/2022

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvarės Dovilės Žemaitytės 2022 m. gegužės 2 d. tarnybinį pranešimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-104-497/2009. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-95/2010, išnagrinėjus nuteistųjų A. Z., V. G. ir B. B. apeliacinius skundus, buvo iš dalies pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2010 m. gegužės 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvarės D. Žemaitytės 2022 m. gegužės 2 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-104-497/2009 saugojimo terminas yra pasibaigęs. Atliekant laikinai paliktos saugoti baudžiamosios bylos ekspertizę, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra kartu su baudžiamąja byla yra pateikusi 3 dėžes ir voką su daiktais ir dokumentais. Minėti daiktiniai įrodymai laikomi daiktinių saugykloje Nr. 6A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. spalio 9 d. priėmė nuosprendį, kuriame nėra išspręstas minėtų daiktinių įrodymų klausimas, todėl prašoma spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo.

Prokuroras atsiliepimo į pranešimą nepateikė, jokių prašymų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-497/2009 nustatyta, kad priimant šį nuosprendį liko neišspręstas klausimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų (53 t., b. l. 1-186). Taip pat šis klausimas dėl daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas ir nagrinėjant apeliacinius skundus bei Vilniaus apygardos teismui priimant 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-95/2010 (54 t., b. l. 93-140).

Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl baudžiamojoje byloje likusių daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas, o nuosprendis yra įsiteisėjęs, per 12 metų niekas dėl daiktų gražinimo nesikreipė, prokuroras jokių prašymų dėl daiktų tolimesnio saugojimo ar grąžinimo nepareiškė, todėl likę daiktai ir dokumentai, kaip menkaverčiai, nutarčiai įsiteisėjus, turi būti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Daiktinius įrodymus – 3 (tris) dėžes ir voką su daiktais ir dokumentais, saugomus Vilniaus miesto apylinkės teismo daiktinių įrodymų saugykloje Nr. 6A, nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Rolandas Bužinskas