Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4584-540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01969-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 53; 73

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. U. prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2520-540/2015,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2520-540/2015 N. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nubaustas 15 parų administraciniu areštu.

Kauno apylinkės teisme gautas N. U. prašymas, kuriuo jis prašo 2015 m. kovo 5 d., 2015 m. kovo 10 d., 2015 m. kovo 23 d., 2015 m. kovo 30 d., 2015 m. kovo 31 d. nutarimais jam paskirtas administracines nuobaudas – administracinį areštą subendrinti ir paskirti vieną galutinę subendrintą bausmę.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pareiškėjo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme teisėja Violeta Miceikienė nagrinėjo dvi administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-2520-540/2015 ir Nr. A2.9.-1831-540/2015. Iš Kauno apylinkės teismo spaudos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1831-540/2015 teisme gauta 2015 m. vasario 19 d., nutarimas priimtas 2015 m. kovo 10 d. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2520-540/2015 teisme gauta tik 2015 m. kovo 12 d., t. y. jau išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-1831-540/2015. Administracinio teisės pažeidimo bylos buvo nagrinėjamos skirtingu laiku. Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo ATPK nenumato (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo N. U. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str.,

nutaria:

N. U. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Violeta Miceikienė