MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2014 m. spalio 20 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

išnagrinėjusi J. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

J. M., 2013 m. spalio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-952-169/2013 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 2 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino, po teismo nutarimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Pažymėjo, jog uždarojoje akcinėje bendrovėje „Renavo durpynas“ dirba darbą, betarpiškai susijusį su transporto priemonės vairavimu, todėl neatgavęs vairuotojo pažymėjimo gali netekti vienintelio pragyvenimo šaltinio. Be to, iki vairuotojo pažymėjimo praradimo padėdavo bendruomenės žmonėms išvežiodamas maisto produktus socialiai remtiniems asmenims, traktoriumi pjaudamas žolę, o taip pat nuveždamas pas gydytojus kaimynystėje gyvenančius pensininkę B. K. ir jos neįgalų sūnų Ž. K.. Pažeidėjas taip pat nurodė, jog jam tenka prižiūrėti savo 82 metų mamą, nuvežti ją pas gydytojus, pristatyti maisto produktus. Pažymėjo, jog kartu su mama gyvena ir jo neįgalus brolis, kuriuo jis taip pat turi pasirūpinti.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Paminėtina, kad sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2013 m. spalio 14 d., nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2013 m. spalio 14 d. iki 2015 m. spalio 14 d. ir prašymo nagrinėjimo dieną (2014 m. spalio 20 d.) jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko. Po nuobaudos už padarytą pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų J. M. nepadarė. Paskirtą baudą sumokėjo 2013-10-23. Pažeidėjas yra išklausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą ir baigęs papildomą vairuotojų mokymą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis būtų įrašytas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, o iš medicininės pažymos matyti, kad pažeidėjas gali vairuoti transporto priemones be apribojimų.

Įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas išvadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtos nuobaudos tikslai šiuo metu jau yra pasiekti, todėl J. M. paskirtas dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

J. M. 2013 m. spalio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-952-169/2013 paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą dvejiems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui. 

Išaiškinti J. M., jog iš jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2009 m. liepos 29 d. LR Vidaus Reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                     Violeta Erlickienė