Civilinė byla Nr. e2-212-950/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13583-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5

                                                                                     (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. M.,

dalyvaujant ieškovui S. H., jo atstovei advokato padėjėjai D. G.,

dalyvaujant atsakovo D. G. individualios įmonės atstovams - direktoriui D. G. ir advokato padėjėjui G. S.,

dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų - (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei A. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. H. 2019-08-14 pateiktą ieškinį atsakovui D. G. individualiai įmonei, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų - (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei A. S., dėl vienašalio sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas S. H. 2019-08-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose pareiškė ieškinį atsakovui D. G. individualiai įmonei, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų - (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei A. S., dėl vienašalio sandorio pripažinimo negaliojančiu.

2020-01-09, 13:00 val., vykusio teismo posėdžio metu ginčo šalys - ieškovas S. H. bei atsakovo D. G. individualios įmonės atstovai, pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Tiek ieškovas ir jo atstovė, tiek atsakovo atstovai prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-212-950/2020 nutraukti.

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų - (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė A. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad būtų patvirtinta taikos sutartis.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovo S. H. bei atsakovo D. G. individualios įmonės 2020-01-09  sudarytos bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-212-950/2020 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalys, sudarytoje taikos sutartyje aiškiai nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo S. H. bei atsakovo D. G. individualios įmonės sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-212-950/2020 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovas S. H. sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio. Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintini 75 procentai paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 56,25 Eur (75,00 Eur x 0,75 = 56,25 Eur).

               Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos, nes taip šalys susitarė sudarytoje taikos sutartyje (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., Taikos sutarties 7 punktas).

Nutraukus civilinę bylą Nr. e2-212-950/2020, iš ieškovo S. H. ir atsakovo D. G. individualios įmonės, lygiomis dalimis, priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - po 11,53 Eur iš kiekvieno, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., Taikos sutarties 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo S. H. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei atsakovo D. G. individualios įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)) civilinėje byloje Nr. e2-212-950/2020 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1.         Ieškovas Sutartimi atsisako ieškinio reikalavimų.

2.         Atsakovas Sutartimi pripažįsta, kad 2016 m. lapkričio 14 d. S. H. pasirašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis 10800,00 Eur (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai eurų) yra negaliojantis.

3.         Ieškovas Sutartimi sutinka atlyginti Atsakovui 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) žalą, kurią Atsakovas patyrė eismo įvykio metu 2016 m. spalio 18 d. Vokietijoje, Strazburgo m.

4.         Ieškovas su Atsakovu susitarė, kad Ieškovas atlygindamas šią Sutartimi sutartą žalą, kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, perves į Atsakovo Medicinos banke, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur iki atlygins visą šią Sutartimi sutartą žalą.

5.         Ieškovas Sutartyje sutartą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) sumą į Atsakovo banko sąskaitą pradeda pervesti po 10 dienų (dešimt dienų) nuo Sutarties patvirtinimo Teisme dienos.

6.         Šalys susitaria, kad išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, jos atlygina lygiomis dalimis.

7.         Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pati apmoka patirtas bylinėjimosi išlaidas.

8.         Šalys sutaria, kad daugiau jokių pretenzijų susijusių su paprastojo neprotestuotino vekselio galiojimu, minėtu eismo įvykiu bei darbo santykiais viena kitai neturi ir neturės ateityje.

9.         Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose įsiteisėjimo dienos. Sutartis galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

10.         Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

11.         Atsakovas patvirtina, kad turi visus reikiamus įgaliojimus sudaryti ir pasirašyti Taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-212-950/2020 nutraukti. 

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui S. H. (gim. (duomenys neskelbtini)) - 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir 25 ct.) žyminio mokesčio (sumokėto 2019-08-13, dokumento Nr. 2114, mokėtojas D. G.). 

              Priteisti valstybei iš ieškovo S. H. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo D. G. individualios įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)), lygiomis dalimis, - po 11,53 Eur (vienuolika eurų ir 53 ct.) iš kiekvieno, teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Įmokos kodas: 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. 

Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas