Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-741-532/2014

Proceso. Nr. 4-28-3-00559-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutarIMAS

2014-04-14

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              NUSTATĖ:

N. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-01-11 apie 16 val. 52 min., pasirodė viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais N. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

N. B. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

N. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8109668 (b.l.1,2), tarnybinis pranešimas (b.l.3,4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, N. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 314 str.  teismas

              NUTARĖ:

N. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 225 Lt ( dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, N. B..

Teisėjas                                                                                                     Dainius Gudas