Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6494-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05585-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013-07-22 A. B. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendraudamas internetu su M. R., sutarė parduoti facebook puslapį su administratoriaus prisijungimu už 40 Lt, tačiau gavęs pinigus žadėtų kodų nesuteikė ir su juo nebendravo. A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2, 4), D. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad su M. R. kūrė žaidimų serverius, žaidimus. 2013-07-22 nutarė jam parduoti dvi facebook grupes su administratoriaus prisijungimus už 40 Lt. M. R. pervedė pinigus į jo brolio sąskaitą, tačiau žadėtų kodų jam neperdavė ir daugiau su juo nebendravo. Pripažįsta, kad netinkamai pasielgė, gailisi (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 182 str. 3 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 6-7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Larisa Tamulionienė