Civilinė byla Nr. 2-3194-569/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02192-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos už tiektą šilumos energiją, delspinigių išieškojimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija“ prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikoscivilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį daugiabutį namą, esantį (duomenys nesklebtini), Šiauliuose. Iš 2008-02-19 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0239491 ir 2008-02-19 Šilumos perdavimo tinklų, šilumos įrenginių nuosavybės, šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros ribų ir tiekimo – vartojimo ribos nustatymo akto matyti, kad jos sudarytos tarp AB „Šiaulių energija“ ir E. S. (3-5 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovės pagal sutartis nurodytą butą (duomenys nesklebtini), Šiauliuose. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2014-02-28, liko skolinga ieškovui 2434,20 Lt (7 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Be to, Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama šilumos energija, savininkas ir atsakovei tenka prievolė atsiskaityti už jai priklausančiam butui patiektą energiją.

Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovei nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 2434,20 Lt skola (Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str., civilinio proceso kodekso 178 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 73,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 14 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. S. ieškovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ naudai 2434,20 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt keturių litų, 20 centų) skolą ir 73,00 Lt (septyniasdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių  apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Lina Muchtarovienė