Civilinė byla Nr. 2-3152-748/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00181-2014-7 Procesinių sprendimų kategorijos:
42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės A. D. 400 Lt negrąžinto kredito skolos, 154,68 Lt kredito mokesčio, 41,40 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 29 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt išlaidos už teisines paslaugas. Ieškovas nurodo, kad šalys 2013 m. rugpjūčio 9 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 400 Lt kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 260 Lt kredito mokestį iki 2014 m. rugpjūčio 9 d., mokant po 55 Lt per mėnesį. Kadangi atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, ieškovas skaičiavo palūkanas. Ieškovas siuntė raginimus dėl prievolių nevykdymo, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. Ieškovas 2013 m. gruodžio 12 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininkės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013 m. rugpjūčio 9d. kredito išdavimo sutartį Nr. pmyd5brw, ieškovas suteikė atsakovei 400 Lt kreditą, o atsakovė pagal sutarties 2.6.1. punktą įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Pagal sutarties 5.1 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą. Suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina AB „Swedbank“ 2013-08-09 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. LT71 72249. Ieškovas informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą raginimu įvykdyti prievolę ir pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo. Ieškovo teigimu, atsakovė nereagavo į pranešimus ir 400 Lt skolos, 154,68 Lt kredito mokesčio, 41,40 Lt palūkanų nesumokėjo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovė pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkamai nevykdė, todėl 400 Lt skola ir 154,68 Lt kredito mokestis priteistini iš atsakovės. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti šią sumą iš atsakovės (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalių vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl palūkanos, kurių suma yra 41,40 Lt priteistinos iš atsakovės.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis) ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, 400 Lt (keturis šimtus litų) skolos, 154,68 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus šešiasdešimt aštuonis centus), kredito mokesčio, 41,40 Lt (keturiasdešimt vieną litą keturiasdešimt centų) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (596,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą penkiasdešimt centų) už teisines paslaugas.
Reikalavimas atsakovei: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Snieguolė Vilutienė