KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 3 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui V. L., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-882-192/2011 nutraukti. Taikos sutartį šalys sudarė šiomis sąlygomis:

1. Civilinę bylą Kauno miesto apylinkės teisme, kurioje ieškovė pateikė ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo, užbaigti taikos sutartimi.
2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškinio ir įsipareigoja nepilnamečio sūnaus M. L. (gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvieną mėnesį mokėti po 200,00 Lt nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas išlaikymą perves į ieškovės I. L. vardu esančią AB bankas „Snoras" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovė atsisako kitų ieškinio reikalavimų.
4. Šalys Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimais yra 100 procentų atleistos nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, todėl remiantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., CPK 96 str. 4 d. žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.
5. Šalys patvirtina, kad LR Civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str., LR Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d. nuostatos yra žinomos, pasekmės - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama - išaiškintos.

Šalys nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-882-192/2011nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovui būtų suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir jis būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, iš V. L. valstybei išieškotina 18,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso - 21,64 Lt, ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 79 str., 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teisėja

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Civilinę bylą Nr. Kauno miesto apylinkės teisme, kurioje ieškovė pateikė ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo, užbaigti taikos sutartimi.
2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškinio ir įsipareigoja nepilnamečio sūnaus M. L. (gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvieną mėnesį mokėti po 200,00 Lt nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos (2011-01-03) iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas išlaikymą perves į ieškovės I. L. vardu esančią AB bankas „Snoras" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovė atsisako kitų ieškinio reikalavimų.
4. Šalys Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimais yra 100 procentų atleistos nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, todėl žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.
5. Šalys patvirtina, kad pasekmės - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama - išaiškintos.

Civilinę bylą Nr. 2-882-192/2011 nutraukti.

Išieškoti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 21,64 Lt (dvidešimt vieną litą 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.