Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1272-2010].doc
Bylos nr.: 2-1272/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

 

 

Civilinė byla Nr. 2-1272/2010

           Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1.

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų  Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Gasiūnienės ir Gintaro Pečiulio, susipažinusi su Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartimi,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. rugsėjo 16 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo akcinės bendrovės DnB Nord banko atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-194-343/2010, kuria bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gertauta“ bankroto byloje buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemonės ir nutarė skundžiamą nutartį panaikinti bei klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išspręsti iš esmės. Siunčiant minėtos nutarties nuorašus byloje dalyvaujantiems asmenims, paaiškėjo, jog nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse yra rašymo apsirikimų: įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties esmė (turi būti nurodyta, kad šia nutartimi atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau yra nurodyta, kad jos pritaikytos), o rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta panaikinama nutartis (jos priėmimo data ir priėmęs teismas).

 

             Rašymo apsirikimai ištaisomi. 

 

             Pagal Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas gali savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) esančius rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Akivaizdu, kad 2010 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse liko rašymo apsirikimai, kurie ištaisytini.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsnio 2 dalimi,

 

n u t a r i a:

         

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1272/2010 įžanginę dalį suformuluoti taip:

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų  Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Gasiūnienės ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo akcinės bendrovės DnB Nord banko atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-194-343/2010, kuria bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gertauta“ bankroto byloje buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1272/2010 rezoliucinės dalies pirmą sakinį išdėstyti taip:

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutartį, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės.

 

Teisėjai                                                                                                                   Algirdas Gailiūnas

 

                   Danutė Gasiūnienė

 

                   Gintaras Pečiulis