Civilinė byla Nr. 2-9608-717/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04999-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5;  116.5.2.; 45.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 21 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 254,40 519,33 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur teisinės pagalbos išlaidų išlaidų.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė nuosavybės teise nuo 2007-08-22 iki 2014-11-04 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).  Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už šiam butui pateiktą ir nukanalizuotą vandenį tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė paslaugų nebuvo atsisakiusi ir faktiškai naudojo vandenį. Atsakovė neatsiskaitė ieškovui už paslaugas laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2014-10-30, todėl  įsiskolino ieškovui 254,40 Eur.

Atsakovei A. S. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti buvo įteikti 2015-05-04 vadovaujantis CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 8-10), priskaitytų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 11), aktas (b.l. 12), gyventojų registro tarnybos išrašas (b.l. 13).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės  priteistina ieškovui 254,40 Eur skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis,  33,29 Eur teisinės pagalbos  išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 254,40 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis  eurus 40 ct) skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (254,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) teisinės pagalbos išlaidų ieškovo UAB „Kauno vandenys”, į.k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė