Baudžiamoji byla Nr. 1-499-404/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36146-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 23 d.

Plungė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje  Nr. 01-1-36146-18, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-07-30 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. bausme bauda (10MGL) 1300 Lt; 2) 2012-07-09 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-30 baudžiamuoju įsakymu, nustatant galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bauda (10 MGL) 1300 Lt; 3) 2017-02-22 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju  įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 ir 4 d. subendrinta laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

     2018 m. liepos 29 d., apie 1.10 valandą, namuose, esančiuose  (duomenys neskelbtini), E. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia kumščiu sudavė savo sugyventinei K. J. ne mažiau dešimt smūgių į kairįjį petį, paėmęs ją už plaukų nutempė laiptais žemyn iš antro aukšto į pirmą, taip savo šeimos nariui - nukentėjusiajai K. J. sukėlė fizinį skausmą.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamojo E. G. parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino visiškai, kad 2018-07-29, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė savo sugyventinei K. J. keletą smūgių į kairį petį, papešė jai už plaukų. Kadangi buvo išgėręs, smulkmenų nepamena. Konflikto metu abu buvo išgėrę. Pilnai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, ateityje pasižada daugiau taip nebesielgti. Sugyventinės K. J. jis atsiprašė, ji jam atleido. Prašo tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skirti jam viešųjų darbų. Kol nesibaigs šis tyrimas jis išeis gyventi į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 43, 46, 49).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato pareigūno 2018-07-29 tarnybinio pranešimo "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" matyti, kad smurtą patyręs asmuo K. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo E. G.. Apie įvykį pranešęs asmuo O. G. nurodė, kad girdėjo, kaip tėvas E. G. smurtavo prieš mamą K. J.. Kai grįžinėjo į  namus, namuose buvo triukšmas. Mama K. J. pradžioje nesuprato, kodėl atvyko policijos pareigūnai ir klausinėjo sūnaus, kodėl kvietė policiją. Vėliau K. J. sakė, kad sugyventinio E. G. bijo, jis ant jos šaukė, grasino ir sudavė kumščiu jai į ranką. Ir K. J., ir E. G. buvo vartoję alkoholį (b. l. 8-11).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato pareigūno 2018-07-29 tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje" ROIK 0118000401359 matyti, kad 2018-07-29, 01:10 val., gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas O. G. girdi, kaip tėvas E. G. muša  mamą K. J.. Įvykio vietoje E. G. buvo sulaikytas įtariant, kad jis smurtavo prieš sugyventinę K. J., kuri nurodė, kad E. G. ant jos šaukė, sudavė kumščiu jai į kairę ranką, paaiškino, kad ranka jai skauda. Alkotesteriu „Alkotest 7510 Nr. ARKA 0057“ E. G. buvo nustatytas – 1, 58 promilių girtumas, K. J. buvo nustatytas – 0,39 promilių girtumas (b. l. 12).

Nukentėjusiosios K. J. parodymai, kad 2018-07-28 vakare buvo pas dėdę Rietave su sugyventiniu E. G., kur jis prigėrė ir užmigo ant žolės lauke. Atsibudęs E. G. pradėjo jai priekaištauti, kad jo nepažadino ir jis miegojo ant žolės. Tada ji su vaikais išvažiavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus po kiek laiko taksi automobiliu grįžo sugyventinis E. G., kuris namuose pradėjo šūkauti bei vartoti necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu. Jai, pasiėmus telefoną ir nubėgus į vaikų kambarį, sugyventinis E. G. pradėjo ją mušti, t. y. kumščiu apie dešimt kartų trenkė jai į kairįjį petį, paėmęs už plaukų tempė ją iš antro aukšto į pirmą. Sugyventinis E. G. pastoviai yra agresyvus ir dažnai smurtauja tiek psichologiškai, tiek fiziškai. Ji su vaikais sugyventinio bijo, bijo būti namuose. Su sugyventiniu  E. G. skiriasi ir su juo nebegyvens. Civilinio ieškinio nereikš. Savo veiksmais E. G. sukėlė jai fizinį skausmą (b. l. 14-15, 16-17).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Dėl kaltinamojo agresyvaus ir smurtinio elgesio, alkoholio vartojimo jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešis) mėnesius, kurią, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius, paskiriant įpareigojimus: 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. G. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-07-29 iki 2018-07-30 įskaitytinai, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti E. G., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                             (parašas)                                                             Virginijus Gedeikis