Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-725-765-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-725-765/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-725-765/2012 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00343-2012-7.

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.2.; 52.3.



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 4 d.

Pasvalys

                       

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant Ž. T., Pasvalio rajono apylinkės teisme, viešame posėdyje išnagrinėjusi Ž. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, bedarbės, registruotos darbo biržoje, anksčiau neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Ž. T. 2012 m. rugsėjo 15 d. 11 val. 50 min. paskambino  bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Šiais veiksmais Ž. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

Posėdžio metu Ž. T. kaltę pripažino. Paaiškino, kad minimą dieną skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu; po to pareigūnų atsiprašė, nurodė, kad jai pagalbos nereikia. Policijos pareigūnai pagal jos iškvietimą atvykę nebuvo. Gailisi, kad taip pasielgė.

Ž. T. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta: 2012-10-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, Ž. T. kalta jo padarymu ir trauktina administracinėn atsakomybėn. Ž. T. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Ž. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d.5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į Ž. T. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Ž. T. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

Ž. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Dalia Stankevičiūtė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės