Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7112-246/2012

Teisminio proceso 4-05-3-07096-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

R. Ū. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą:

2012-11-24, apie 22 val., bare, esančiame Taikos pr. 13, Kaunas, nuo prekystalio paėmė butelį viskio „Islanders Mark“, 0,5 l talpos, kurio vertė 21,50 Lt, ir nesumokėjęs bandė pasišalinti, tačiau buvo sulaikytas, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

R. Ū. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1).

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1), UAB „Egreka“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad klientas bandė pavogti butelį viskio, 21,5 Lt vertės (b.l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojo sulaikytas R. Ū. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. Ū. baustas administracine tvarka (b.l. 5-6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Ū. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobūdį, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

R. Ū. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.