Civ. byla Nr. 2-18126-151/2011

Proceso Nr. 2-05-3-13462-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieškovo AB LESTO atstovui, atsakovui K. Ž., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 5286,30 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – skolos rejestro abonento Nr. 7025638 (b. l. 5), vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorijos (b. l. 6-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 11,12), 2011-08-17 rašto dėl atsiskaitymo už elektros energiją (b. l. 9), išrašo apie asmenį (b. l. 10), 2011-08-10 Kauno miesto savivaldybės administracijos rašto Dėl informacijos pateikimo (b. l. 14,15) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5286,30 Lt skolos pagal prievolę  priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5286,30 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 159,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį  tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), 5286,30 Lt (penkis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 30 ct) skolos, 159,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5286,30 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Rita Ulejevienė