Civ. byla Nr. 2-13525-364/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-09637-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 125.10.1; 125.10.2; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 6 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi ieškovo M. P. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas M. P. 2012-07-18 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. K. – 55000,00 Lt skolos, 229,00 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 828,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas M. P. ieškinyje nurodė, kad 2011-11-28, atsakovas V. K. išdavė jam paprastąjį (neprotestuotiną) vekselį 55000,00 Lt sumai. Suėjus minėto vekselio apmokėjimo terminui 2012-06-15, atsakovas jam 55000,00 Lt sumos nesumokėjo. Kadangi jis praleido terminą kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, 2011-11-28 vekselis tapo paprastu skolos dokumentu. Remdamasis tuo, ieškovas M. P. prašė teismo tvarka priteisti iš atsakovo V. K. – 55000,00 Lt skolos, 229,00 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 828,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškinys tenkintinas.
Išanalizavus civ. bylos Nr. 2-13525-364/2012 medžiagą, darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartiniais pagrindais atsiradusios pareigos sumokėti ieškovui 55000,00 Lt sumą pagal 2011-11-28 paprastą (neprotestuotiną) vekselį. Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės ir laikomas ją pažeidusiu, įrodo ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: 2011-11-28 parastasis (neprotestuotinas) vekselis (b.l. 6), bei kiti dokumentai. Todėl, remiantis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai ir jam iš atsakovo priteistina – 55000,00 Lt skolos, 229,00 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 828,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str., 424 str., 425 str.).
Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1 d. ir 6 d., 424 str., 425 str. 3 d., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) - 55000,00 Lt (penkiasdešimt penki tūkstančiai Lt) skolos, 229,00 Lt (du šimtai dvidešimt devyni Lt) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teismo dienos (byla iškelta: 2012-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 828,00 Lt (aštuoni šimtai dvidešimt aštuoni Lt) žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal LR CK 6.37 str. 2 d. privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jai per LR CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėja Regina Agrba