Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-567-958/2016

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00395-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.3.; 2.14.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

   2016 m. gegužės 30 d.

     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

D. Z., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gegužės 10 d. apie 09.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 93, pasirodė būdamas girtas (2,46 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad D. Z. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio D. Z. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino2016 m. gegužės 10 d. apie 09.00 val., J. Basanavičiaus g., Utenos m., prie centrinės turgavietės pasirodęs būdamas stipriai apsvaigęs, dėl to gailsi (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjos K. Ž. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant D. Z. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi šešias galiojančias administracines nuobaudas, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus D. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

D. Z. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą –60 eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057789766.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė