Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-320-840/ 2018
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00012-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.9.8.; 16.9.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 22 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui T. T., jo atstovei pagal įstatymą – motinai – A. T. ir administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjai Jūratei Banevičienei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kur nepilnametis T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja Jūratė Banevičienė 2018 m. sausio 16 d. T. T. surašė administracinio nusižengimo protokolą 63-ANR_P-75-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį (b. l. 5–6) už tai, kad jis 2017 m. spalio 1 d. 18.00 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (šios teisės nėra įgijęs), (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „P. P.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.
Į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui T. T. ir jo atstovei pagal įstatymą motinai A. T., kai jiems yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 5), kai teismui nepraneštos jų neatvykimo priežastys ir kai nėra jų prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio T. T. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Jūratės Banevičienės 2018 m. sausio 16 d. T. T. surašytu administracinio nusižengimo protokolu 63-ANR_P-75-2018 (b. l. 5–6), iš kuriame esančio T. T. paaiškinimo matyti, kad T. T. prisipažįsta dėl pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Linos Meškauskienės 2018 m. sausio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); 2017 m. spalio 31 d. įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad T. T. prisipažino, kad 2017 m. spalio 1 d. vairavo automobilį „Peugeot“ (b. l. 8–9); 2017 m. spalio 2 d. įtariamųjų E. B. ir I. V. bei 2018 m. sausio 5 d. liudytojo A. P. apklausos protokolais (b. l. 10–12), kuriuose jie patvirtina, kad T. T. 2017 m. spalio 1 d. vairavo automobilį „Peugeot“; asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu (b. l. 13–16), kuriame T. T. atpažintas kaip asmuo 2017 m. spalio 1 d. vairavęs automobilį; išrašu apie transporto priemonę, iš kurio matyti, kad automobiliui „P. P.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b. l. 19); T. T. asmens duomenimis (b. l. 22), iš kurių matyti, kad T. T. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.
Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui T. T., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. T. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 23), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 17–18), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų minimalaus dydžio nuobaudų – baudų – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu bei 38 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti nepilnametį T. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150,00 Eur baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį –15,00 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. T. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Joana Kvaselytė