Civilinė byla Nr. e2VP-8846-902/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07672-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.3.2.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

               2016 m. spalio 14 d.

                        Panevėžys             

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims V. S., BAB bankas „Snoras“, antstoliui A. B., ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kadangi pradinis išieškotojas 2015-07-31 pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę V. S., iš kurios antstolis A. B. vykdo išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-9443-223.

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-01-19 išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-9443-223/2009 išnagrinėtoje pagal BAB bankas „Snoras“ pareiškimą skolininkei V. S.. Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad išieškojimą iš skolininkės vykdo antstolis A. B., antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-07-31 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į V. S. įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis išieškotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją (CPK 596 str.). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d., 596 str. 2 d.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  596  str., 290-291 str., teismas

n u t a r ė :

            Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, vykdant skolos išieškojimą iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                       Ingrida Kirsnytė