Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2772-389/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02346-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,

išnagrinėjo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              K. R. 2015-07-05, apie 7.41 val., Ibutonių k., Krekenavos sen., Panevėžio r., būdamas neblaivus (nustatytas 0,96 prom. girtumas), vairuodamas automobilį „Opel Frontera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje į dešinę nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę ir atsitrenkė į du pakelės medžius. Eismo įvykio metu susižalojo pats, apgadino automobilį ir du medžius. K. R. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R. teismo posėdžio metu prisipažino, padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, ir paaiškino, kad 2015-07-05, apie 07.00 val., vairuodamas automobilį „Opel Frontera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Ibutonių k. į Žibartonių k. Kas vyko prieš eismo įvykį ir po jo, nepamena, nes po smūgio buvo praradęs sąmonę, atsigavo tik po kelių dienų ligoninėje. Pamena, kad 2015-07-05, apie 06.00 val., su draugu išgėrė 0,5 l talpos degtinės butelį ir po to sėdo vairuoti automobilio. Dėl sukelto eismo įvykio ir padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2015-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-36195628-15 (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-9); pažyma apie teistumą (b.l. 10); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b.l. 11); eismo įvykio vietos schema (b.l. 12); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 13); transporto priemonės ir įvykio vietos apžiūros protokolais (b.l. 14-17); 2015-07-08 specialisto išvada Nr. T-A 5348/15(01) (b.l. 18); K. R. paaiškinimu (b.l. 23); įvykio vietos fotonuotraukomis (b.l. 24-28) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. atlikti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtį. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad pripažino kaltę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į eismo įvykio metu nustatytą girtumo lygį (lengvas), į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K. R. paskyrus administracinę nuobaudą –areštą, dydžiu lygų sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –areštą 15-ai parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos

Nutarimo vykdymą pavesti atlikti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Gražina Kazilionienė