Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2-2484-675-2015].docx
Bylos nr.: e2-2484-675/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 išieškotojas
AB Citadele bankas 112021619 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis teisių perėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Byla Nr

Byla Nr.e 2-2484-675/2015

(Proceso Nr. 2-49-3-02131-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5; 3.2.7.2

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. gruodžio 18 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą, dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, 

n u s t a t ė :

Pareiškėjas UAB „Gelvora“  kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją iš AB „Citadelė“ bankas į UAB „Gelvora“  .   

Pareiškėjas nurodė, kad 2014-12-30 pradinis išieškotojas AB „Citadelė“ bankas ir išieškotojas UAB „Gelvora“  sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį. 

Pareiškimas tenkinamas.

Vadovaujantis LR CPK 596 str.1 d. teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. 2014-12-30 pradinis išieškotojas AB „Citadelė“ bankas ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“  sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, tuo pačiu  pareiškėjas perėmė ir  teises bei pareigas, susijusias su L. V. turima skola. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė L. V. buvo informuota raštišku pranešimu, nurodant, kad UAB „Gelvora“  įgijo reikalavimo teisę į skolą.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CK 6.101, 6.109 str., LR CPK 596 str., vykdymo procese, 2014-12-30 pradiniam išieškotojui AB „Citadelė“ bankui sudarius reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“  reikalavimo teisę į skolininkės L. V. skolą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2952-675/2009, pakeičiamas išieškotojas iš AB „Citadelė“ bankas į UAB „Gelvora“  .   

Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Vykdymo procese, vykdant Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2952-675/2009, pakeisti išieškotoją iš AB „Citadelė“ bankas, įmonės kodas 112021619, į UAB „Gelvora“  įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.  

Nutartį išsiųsti pareiškėjui ir skolininkei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                               Regina Nenortienė


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CK
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas