Administracinė byla Nr. A2.6-98-272/2011 m.
Proceso Nr. 4-48-3-00035-2011-1.
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. sausio 21 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,
išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio S. Videikos įmonėje „Santera“ (Raudondvario pl. 96, Kaunas) dailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 12 kartų, kartų, turinčio 1 galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. R. 2011 m. sausio 7 d., 19.13 val. kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 38 km, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,47 promilių), vairavo transporto priemonę VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F045175, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patikros sertifikatu, pakvitavimu, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo teismui duotais paaiškinimais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas, būdamas 2009-12-21 padaręs KET pažeidimą, už kurį jam 2009-12-21 buvo paskirta nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjo padarytas KET pažeidimas, už kuri jis turi galiojančią nuobaudą, nebuvo šiurkštus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 126 str. 1 d., teismas
n u t a r ė:
V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1000 Lt baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič