Baudžiamoji byla Nr.1-26-286/2013

Teisminio proceso Nr.1-59-1-00003-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.4.8.; 2.10.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. vasario 22 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. C., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas:

1. 1997 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį (Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 35 straipsniu paskirta papildoma bausmė  - turto konfiskavimas; pagal Baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 35 straipsniu paskirta papildoma bausmė  - turto konfiskavimas; pagal Baudžiamojo kodekso 42 straipsnį paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su turto konfiskavimu; pritaikius Baudžiamojo kodekso 471 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslą (duomenys neskelbtini).
2. 2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) , t.y. 780,00 Lt dydžio bauda, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

              P. C. 2013 m. sausio 1 dieną, apie 18 valandą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. V., konflikto su sugyventinės M. V. tėvu J. V. metu, mušdamas - suduodamas kumščiais ne mažiau aštuonių smūgių į veidą, po to gulinčiam ant grindų įspirdamas keturis kartus į dešinę šlaunį, dešinį klubą bei dešinės pusės šonkaulius - sukėlė J. V. fizinį skausmą.

              P. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine M. V. bei jos tėvu J. V.. 2012 m. gruodžio 31 d. pas jį svečiavosi draugai. Vartojo alkoholį. Grįžęs į namus J. V. iškvietė policijos pareigūnus. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Policijos komisariate praleido visą naktį. Kitą dieną grįžo į namus pas sugyventinę. Vėl atėjo draugai. J. V. iškvietė policiją. Jis su sugyventine išėjo iš namų. Grįžo namo apie 17 val. 30 min. J. V. jį su sugyventine ėmė varyti iš namų, grasino iškviesti policiją. Būdamas gerokai išgėręs, labai supyko ir J. V., stovinčiam kambaryje, smogė kumščiais – gal aštuonis kartus į veidą. Pataikė į kaktą, akis, abu skruostus. J. V. yra neįgalus žmogus, sunkiai vaikšto. Nuo smūgių sugyventinės tėvui nugriuvus ant grindų, dar tris kartus spyrė jam į dešinį šoną. Pataikė į šlaunį, klubą bei šonkaulius. Pastebėjęs, kad J. V. iš nosies bėga kraujas, nustojo mušti (b. l. 17).

              P. C. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiojo J. V. parodymai, liudytojos M. V. parodymai, asmens apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo.

              Nukentėjusysis J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su dukra M. V. ir jos sugyventiniu P. C.. 2012 m. gruodžio 31 d. P. C. su draugais bute vartojo alkoholį. Tarp jo ir P. C. kilo žodinis konfliktas. Supykęs iškvietė P. C. policiją. Atvykę pareigūnai P. C. išsivežė į policijos komisariatą. Kitą dieną P. C. su draugais bute vėl vartojo alkoholį. Jis P. C. draugus išvarė iš namų. Tą patį vakarą, apie 18 val., P. C. ėmė prie jo priekabiauti dėl to, kad jis neleidžia lankytis draugams. Tarp jų kilo konfliktas. P. C. kumščiais sudavė jam ne mažiau aštuonių smūgių į kaktą, nosį, akis bei skruostus. Nuo suduotų smūgių nugriuvo. Jam gulint ant grindų, P. C. dar kelis kartus spyrė į dešinį šoną. P. C. suduoti smūgiai sukėlė jam didelį fizinį skausmą (b. l. 6-7).

              Liudytoja M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. sausio 1 d. vakare, apie 18 val., buvo savo kambaryje. Girdėjo, kad tarp tėvo ir jos sugyventinio P. C. kilo žodinis konfliktas. Po kurio laiko išgirdo šaukiantį tėvą. Nubėgusi į tėvo kambarį, pamatė kaip P. C. spardo kojomis gulintį ant grindų jos tėvą. Ji nustūmė P. C. nuo tėvo. Kitą dieną tėvas skundėsi kūno skausmais, jo veidas buvo ištinęs (b. l. 11).

              Iš 2013 m. sausio 3 d. asmens apžiūros protokolo seka, kad J. V. išorinės kūno apžiūros metu nustatyti sužalojimai: ištinę akių vokai, nubrozdinimai kaktoje, kraujosruvos aplink akis ir dešinės kojos šlaunyje bei dešiniame kūno šone (b.l. 8-10). 

              Iš 2013 m. sausio 3 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Violetos Dindienės tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo seka, kad P. C. 2013 m. sausio 3 d., apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventinės M. V. tėvu J. V. metu, mušdamas – smogdamas kumščiais į veidą ir spirdamas koją ir šoną – sukėlė J. V. fizinį skausmą (b.l. 2-3).             

              P. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

              P. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skirdamas bausmę P. C., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelniausią bausmės rūšį, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – viešuosius darbus.

              P. C. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2013 m. sausio 3 d. 12 val. 00 min. iki 2013 m. sausio 4 d. 15 val. 10 min. (b.l. 12-13, 22).

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutartimi P. C. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. V. du mėnesius ir nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusysis ar su juo gyvenantys asmenys (b.l. 20-21).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. C. paskirta ir neatlikta bausme  - 6 (šešių) MGL (780,00 Lt) dydžio bauda.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

P. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 6 (šešių) MGL dydžio bauda – bausmes visiškai sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, per bausmės laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL), t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. sausio 3 d., 12 val. 00 min., iki 2013 m. sausio 4 d., 15 val. 10 min., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už šešias viešųjų darbų valandas               

              Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti paskirtą P. C. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. V. bei nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusysis ar kartu su juo gyvenantys asmenys.

Kaltinamasis P. C., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Kęstutis Rimkus