Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-318-831/2017

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00173-2017-6

Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4.; 9.36.; 21.9.10.

(S)

ROIK: 17069595670

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 11 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Bubnienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. V., nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

2017-06-21 apie 16.12 val., V. V., savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo  Lietuvos  Respublikoje taisyklių“ 3.1.2 punktą, laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas Lietuvos respublikos Vyriausybės  nustatyta tvarka Finansų ministro  patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis: 164 pakelius „Golden gate Blue“, 10 pakelių „Golden gate Red“, 10 pakelių „Denim Blue“, 4 pakelius „Floyd“, 2 pakelius „Fest“, 1 pakelį „Bond“. Iš viso V. V. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių bendra vertė 552,94 € (14,71 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai galisi. Cigaretes įsigijo per ilgą laiką Kybartų miestelio turguje, esančiame šalia „Maximos“ parduotuvės. Mokėjo po 1 € 30 cnt. Už pakelį. Namuse laikė 1941 pakelį cigarečių. Cigareses pirko savo reikmėms, nes daug rūko.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys rašytiniai dokumentai: administracinio nusižengimo priotokolas (b.l. 1-2), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 4), pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 5), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo„ (b.l. 6-9), gyventojų registro išrašas apie asmenį bei jo fotonuotrauka (b.l. 10), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b.l. 12), informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b.l. 13), raštas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 14),  kiti duomenys patvirtinantys pažeidimo faktą ir apibūdinantys pažeidėją.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. V. V. veika kvalifikuota pagal ANK 209  straipsnio 5 dalį teisingai, nes laikomų prekių vertė yra 552,94 Eur, kas atitinka 14,71 BBND, tai yra viršija 10, bet neviršija 50 BBND.

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į nustatytą, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. V. prisipažino padaręsi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanančių aplinkybių nenustatyta.

V. V. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu (ANK 209 str. 10 d.).

Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 3 d., 636 str., 637 str. 1-2 d., teismas,

n u t a r ė :

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d., ir skirti jam 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su cigarečių: 164 pakelių „Golden gate Blue“, 10 pakelių „Golden gate Red“, 10 pakelių „Denim Blue“, 4 pakelių „Floyd“, 2 pakelių „Fest“, 1 pakelio „Bond“, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17069595670 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vitalijus Krivičius