Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-03-06][nuasmeninta nutartis byloje][T-260-1083-2023].docx
Bylos nr.: T-260-1083/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 291008610 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

?

 

Byla Nr. T-260-1083/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

 (S)

 

 

Vytis 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. kovo 3 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8)

nustatė:

1.       Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam buvo paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda.

2.       2023 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauta, be kita ko, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30533-18)) kopija. Šiame baudžiamajame įsakyme nepriimtas sprendimas dėl daiktinio įrodymo – voko su objekto pakuote.

3.       Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5.       Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8) matyti, kad teismas neišsprendė daiktinio įrodymo – voko su objekto pakuote – klausimo.

6.       Pagal byloje esančius duomenis seka, jog voke yra objekto pakuotė, kurioje buvo laikoma narkotinė medžiaga.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad voke yra pakuotė, kurioje buvo laikoma civilinėje apyvartoje uždrausta medžiaga ir šiuo metu minėtoje pakuotėje gali būti likę šios medžiagos likučiai, minėtas vokas su pakuote sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8) saugomą daiktą – voką su objekto pakuote (saugomą Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate; kvito Nr. BBB0003898) – sunaikinti.

Apie šią nutartį informuoti Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir prokurorą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas


Paminėta tekste:
  • BPK