Administracinė byla Nr. A.2.2-647-266/2013

                                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00545-2013-2

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2; 41.1; 52.3     (N)

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                                     N U T A R I M A S 

                                        2013 m. spalio 14 d.

                                             Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            A. P. 2013 m. spalio 8 d., 09.40 val., prekybos centre „Norfa“, esančioje Žiburio g. 12, Anykščių m., būdamas neblaivus (2,98 promilės), pavogė gėrimą „Redbul“, kurio vertė 5,99 Lt. Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

A. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. P. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3024399-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. P. buvo nustatytas 2,98 promilių neblaivumas, 2013-10-08 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno nutarimu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos pareiškimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, jo paties paaiškinimu.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog A. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto  LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

   A. P., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti  administracinę nuobaudą –  300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

  Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                                            Zita Gavėnienė