Baudžiamoji byla Nr. T-577-659/2015

Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01101-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant nuteistajam A. J. (A. J.), prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Karinai Rudzinskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. J. (A. J.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, dėl papildomų priemonių ar pareigų įpareigojimų,

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu A. J. (A. J.) nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d. 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų iki 2016 m. rugsėjo 5 d. A. J. įpareigotas pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų, per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siūlo A. J. (A. J.) papildomai paskirti įpareigojimą numatytą LR BK 75 str. 2 d. 10 p., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų įkaitant alkoholio, nes minėtas įpareigojimas darytų teigiamą įtaką aprobuojamo elgesiui ir padėtų pasiekti bausmės (probacijos) tikslų, įpareigojimo terminą nustatant iki 2016 m. rugsėjo 5 d.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. A. J. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2014 m. spalio 1 d. buvo išsamiai supažindintas su jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2014-11-20 Probacijos skyrius gavo raštą iš Klaipėdos psichikos sveikatos centro, kuriame nurodoma, kad A. J. 2014 m. lapkričio 17 d. 08.00 val. neatvyko į programos EPP užsiėmimus. Už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą buvo įspėtas. 2014-12-10 A. J. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatvyko į probacijos skyrių iki 2014-12-05, kadangi sirgo. Dokumentų patvirtinančių probuojamojo ligą nepateikė.

Nuo 2014-10-02 probuojamasis registruojasi darbo biržoje. A. J. kaip viena iš resocializacijos priemonių buvo numatyta „savarankiška darbo paieška“, tačiau priežiūros laikotarpiu probuojamasis nerodo iniciatyvos dėl savarankiškos darbo paieškos. Teisinasi prasta sveikatos būkle, tačiau probacijos skyriui yra pateikęs Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus raštą, kuriame nurodoma, kad A. J. pripažįstamas darbingu ir gali dirbti pilnu etatu. 2015-04-02 A. J. buvo įteikta savarankiško darbo paieškos kortelė, kurią turėjo pildyti, tačiau iki 2015-05-26 jos nepristatė. Taip pat buvo duoti 3 įmonių kontaktai, kurios įdarbina asmenis, turinčius tam tikrą darbingumo lygį, tačiau A. J. į jas nesikreipė. Paaiškino, kad neturi kreditų skambinti.

2015-05-08 į Probacijos skyrių kreipėsi aprobuojamojo sesuo R. R., kuri pateikė pranešimą, kuriame nurodoma, kad A. J. savavališkai yra užėmęs mamai priklausantį butą, kuriame nuolat triukšmaujama, girtaujama, garsiai leidžiama muzika. 2015-05-19 patikrinus Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registrą paaiškėjo, kad 2015-03-22 19.04 val. A. J. garsiai klausėsi muzikos, šūkavo, rėkavo, taip pat trikdė viešąją rimtį. 2015-03-26 probuojamajam buvo skirta nuobauda - įspėjimas. A. J. 2015-05-26 pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad klausėsi muzikos ir gavo įspėjimą.

Teismo posėdžio metu A. J. (A. J.) paaiškino, kad nesilanko vietose, kuriuose vartojamas alkoholis, namuose būna nuo 21.00 val. iki 06.00 val. Gyvena iš pašalpos. Per tą laiką alkoholį namuose vartojo tik porą kartų, gėrė alų. Prašė neskirti papildomo įpareigojimo – nevartoti alkoholio.

Teismas, atsižvelgdamas į probacijos sąlygų pažeidimų pobūdį, įvertinęs aplinkybes, kad nuteistasis buvo baustas administracine tvarka, vengia įsidarbinti, nevykdo resocializacijos priemonių, namuose vartoja alkoholį, triukšmauja, garsiai leidžia muziką, daro išvadą, kad papildomai paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų įkaitant alkoholį, darytų teigiamą įtaką aprobuojamo elgesiui ir padėtų pasiekti bausmės (probacijos) tikslų. Dėl aptartų aplinkybių teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. J. (A. J.) papildomai paskirti įpareigojimą numatytą LR BK 75 str. 2 d. 10 p., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų įkaitant alkoholio, įpareigojimo terminą nustatyti iki 2016 m. rugsėjo 5 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Violeta Balčiūnienė