Baudžiamoji byla Nr. 1-1531-409/2013

Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00395-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1;

(S)

1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.4; 2.3.6.4.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvydui,

gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,

nukentėjusiajam A. S.,

              viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinus su bausme, paskirta Šiaulių apylinkes teismo 2013 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė skirta laisvės apribojimas 1 metams 9  mėnesiams, įsakymas neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

M. A. 2013 m. gruodžio 8 d. laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 22.00 val.,  tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė A. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Prestigio Multiphone PAP4505DUO“ su sim kortele „TELE 2 Pildyk“, 600 litų vertės, kuris buvo juodos spalvos odiniame dėkle, 50 litų vertės, mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericson“ be sim kortelės, 50 litų vertės, 80 litų bei iš A. S. striukės kišenės pagrobė automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius, prie kurių buvo prisegti ir buto raktai, 70 litų vertės, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, su pagrobtais daiktais išėjęs iš buto bei pasinaudodamas prieš tai pavogtais automobilio užvedimo rakteliais, pagrobė automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo sumontuota originali garso aparatūra, stovėjusį adresu Dainų g. 56, Šiauliuose, priklausantį A. S., bendros 2500 litų vertės, be to, automobilyje buvo draudimo poliusas bei techninės apžiūros talonas, kurie yra beverčiai, juodos spalvos vyriška rankinė, 65 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto, kurio vertė 3415 litų.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad A. S. pažįsta apie 2-3 metus, su juo kartais bendraudavo. 2013 m. gruodžio 8 d. buvo išgėręs ir norėjo dar išgerti, todėl sugalvojo nueiti pas A. S.. Pas A. nusinešė  alaus. Kartu gėrė alų ir nukentėjusysis jam leido likti nakvoti. A. nuėjo miegoti, o jis liko sėdėti prie kompiuterio. Kai A. užmigo, jam kilo mintis  pavogti A. daiktus. Paėmė nukentėjusiojo mobiliojo ryšio telefoną, iš striukės kišenės paėmė piniginę su joje buvusiais pinigais, automobilio raktelius, kurie buvo susegti kartu su kitais raktais. Išėjęs iš namo pavogtais rakteliais atsirakino nukentėjusiojo automobilį ir išvažiavo pas draugus. Po kelių dienų parvažiavus į Šiaulius buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Ieškinį pripažįsta. Dirba, padarytą žalą atlygins.

Nukentėjusysis A. S. parodė, jog 2013 m. gruodžio 8 d. vakare pas jį į svečius atėjo kaltinamasis M. A.. Kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Jis leido M. A. likti jo bute nakvoti. Jis nuėjo miegoti, o M. A. liko prie kompiuterio. Rytą atsikėlęs bute pasigedo mobilaus ryšio telefono „Prestigio Multiphone PAP4505DUO“ su sim kortele „TELE 2 Pildyk“, 600 litų vertės, mobilaus ryšio telefono „Sony Ericson“ be sim kortelės, 50 litų vertės, 80 litų bei iš striukės kišenės pagrobtų automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelių, prie kurių buvo prisegti ir buto raktai, 70 litų vertės, po to pamatė, kad dingo ir jo automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo sumontuota originali garso aparatūra, stovėjęs adresu Dainų g. 56, Šiauliuose, bendros 2500 litų vertės. Vagyste įtarė M. A.. Jam padaryta 859 litų turtinė žala, kurią prašo priteisti.

Iš 2013 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( 40-44 b. l.)

Iš lombardo UAB „Adverto“ kvito Nr. 20077, matyti, kad M. A. 2013 m. gruodžio 9 d. pridavė lombardui UAB „Adverto“ mobilaus ryšio telefoną „Prestigio PAP4505DUO“. (102 b. l.)

Iš 2013 m. gruodžio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti daiktai: mobilaus ryšio telefonai „Prestigio PAP4505DUO‘ ir „Sony Ericson“, raktai. (105-108 b. l.)

Iš 2013 m. gruodžio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta juodos spalvos vyriška rankinė „CTR“. ( 110-111 b. l.)

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. A. įvykio vietoje paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes. (b. 1.85-91)

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. A. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis, būdamas pas nukentėjusįjį namuose pavogė svetimą turtą – nukentėjusiajam A. S. priklausantį svetimą turtą, buvusį jo bute, bei automobilį, todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. A. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimą M. A. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. M. A. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant  į šias aplinkybes skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas,  atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai ir yra pagrindo manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys, atidėtinas.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys 859 litų turtinei žalai atlyginti. Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) telefono aparatas „Prestigio PAP4505DUO“ (IMEI-I 357447046316347), telefono aparatas „Sony Ericson“, juodos spalvos vyriška rankinė „CTR“, raktų ryšulys, grąžinti saugojimui nukentėjusiajam A. S., paliktini jo neribotam naudojimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę M. A. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. A. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos  bausmės laiką M. A. įskaityti  suėmimo laiką nuo 2013-12-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2013-12-30.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią M. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. A. kardomąją priemonę – suėmimą nuo 2013-12-30 panaikinti, paleidžiant iš suėmimo teismo salėje.

Nukentėjusiojo A. S. civilinį ieškinį patenkinti ir iš kaltinamojo M. A. priteisti nukentėjusiajam A. S. 859 litus turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus: automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) telefono aparatą „Prestigio PAP4505DUO“ (IMEI-I 357447046316347), telefono aparatą „Sony Ericson“, juodos spalvos vyrišką rankinę „CTR“, raktų ryšulį palikti naudotis nukentėjusiajam A. S..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė