Byla Nr. T-353-1142/2023

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22149-2022-7

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 2.5.15; 2.5.16

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo G. B. prašymą dėl užstato grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-666/2022,

n u s t a t ė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas pareiškėjo G. B. prašymas grąžinti 500 Eur užstatą, kuris buvo sumokėtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-666/2022. 

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 336 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Plungės apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu  R. A. BK 40 straipsnio pagrindu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį pagal G. B. laidavimą su 500 Eur užstatu 1 metų terminui ir baudžiamoji byla R. A. nutraukta. Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis buvo apskųstas, byla Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka išnagrinėta ir nuosprendis paskelbtas 2022 m. lapkričio 3 d. Vadinasi, Plungės apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 3 d., Klaipėdos apygardos teismui apeliacine tvarka išnagrinėjus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleistos R. A. apeliacinį skundą (BPK 336 straipsnio 2 dalis). 

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo metu dar nėra pasibaigęs Plungės apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu nustatytas 1 metų laidavimo terminas, todėl nėra pagrindo grąžinti laiduotojui jo sumokėtą užstatą. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl užstato grąžinimo netenkinamas (BK 40 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

netenkinti pareiškėjo G. B. prašymo dėl užstato grąžinimo.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pasibaigus laidavimo terminui teikti teismui pakartotinį prašymą dėl užstato grąžinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                 Žilvinas Jaraminas