Civilinė byla Nr. 2-7837-541/2012
Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-04614-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. birželio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3 383,62 Lt skolos, 72,00 Lt palūkanų, 314,46 Lt delspinigių, 5,1 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3 383,62 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2005-11-24 sudarė kreditavimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 20 000 Lt vartojimo kreditas, skirtas vartojimo reikmėms. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal minėtą sutartį, nors ir buvo įspėtas apie tai, sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė, atsakovas ieškovui liko skolingas prašomą priteisti sumą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pagal 2005-11-24 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovui 20 000 Lt dydžio vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2010-10-31 (b.l. 5-9). Atsakovui, tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, susidarė skola, t.y. 3 383,62 Lt negrąžinto kredito, 72,00 Lt palūkanų ir 314,46 Lt delspinigių (b.l. 1-2).
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK (toliau - CK) 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (LR (duomenys neskelbtini) str.), todėl ieškovui prašant jo naudai iš atsakovo priteistina 3 383,62 Lt negrąžinto kredito (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal Kreditavimo sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 5,1 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovui iš atsakovo priteistina 72,00 Lt palūkanų (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad K. S. 27 punkte šalys susitarė, jog kredito gavėjas įsipareigoja už laikų negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną praleistą dieną, ieškovui priteistina iš atsakovo 314,46 Lt delspinigių nuo negrąžintos kredito sumos (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju Š. K. sutarties specialiosios dalies 5 punktu susitarė, jog Sutartyje numatytos palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5,1 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 3 383,62 Lt kredito sumos nuo 2012-04-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinas 113,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1).
Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 726,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų rengimą tenkintinas iš dalies. CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Pagal minėto straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Nagrinėjamu atveju už suteiktą teisinę pagalbą išlaidų dydis neviršija rekomenduotino (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R–85), tačiau teismas, atsižvelgdamas į paminėtose rekomendacijose nurodytus kriterijus nustatant priteistiną užmokestį už teisinę pagalbą – priteistinos sumos dydis 3 770,08 Lt, ieškinys nedidelės apimties ir sudėtingumo, paruoštų ir pateiktų ieškinio priedų apimtis yra nedidelė, byloje daugiau nebuvo ruošta kitų procesinių dokumentų, nagrinėjant bylą ir priimant sprendimą už akių nėra šalių bei jų atstovų dalyvavimo - mano, kad ieškovo prašoma priteisti 726,00 Lt suma už procesinių dokumentų rengimą teismui (t.y. vieno procesinio dokumento - ieškinio - surašymą) yra aiškiai per didelė. Dėl nurodytų motyvų, ieškovui priteistina 300 Lt išlaidų už procesinių dokumentų rengimą, kitoje dalyje prašymas atmestinas (CPK 98 str.).
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovo AB DNB bankas, j.a.k 112029270, J. B. g. 26, Vilnius, naudai iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 383,62 Lt (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 62 ct) skolos, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus, 00 ct) palūkanų, 314,46 Lt (tris šimtus keturiolika litų, 46 ct) delspinigių, 5,1 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 3 383,62 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-04-06 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 113,00 Lt (vieną šimtą trylika litų) žyminio mokesčio ir 300 Lt (tris šimtus litų) procesinių dokumentų rengimo teismui išlaidų.
Ieškovo prašymą dalyje dėl 426,00 Lt procesinių dokumentų regimo teismui išlaidų atmesti.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą
Teisėja J. V.