Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-514-486-2018].docx
Bylos nr.: A18.-514-486/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)

N U T A R I M A S

                                                                                                                                       Nuorašas

Administracinė byla Nr. A18-514-486/2018

Proceso Nr. 4-68-3-00270-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

 

                                                                  

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. vasario 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. (toliau –administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo), gim., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 508 straipsnyje,

 

n u s t a t ė:

 

            V. M. 2018 m. sausio 13 d., apie 01 val. 28 min., adresu Šaltkalvių g. 12, Vilniuje, bendro naudojimo patalpose, būdama neblaivi (2.08 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą.  Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės V. M. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

           Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad nors administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. M. protokole įrašė, kad su pažeidimu nesutinka, tačiau jos kaltę įvykdžius administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l. 3;5), policijos žiūryklės duomenys (b.l. 4), alkotesterio duomenys (b.l. 9), kita rašytinė  bylos medžiaga. Dėl išdėstyto, jos nesutikimas su pažeidimu vertintinas kaip siekis išvengti gresiančios administracinės atsakomybės.

V. M. veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuoti teisingai.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę  daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.).

            Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. M. turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus LR (duomenys neskelbtini) str. straipsnio sankcijose numatytą baudą, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui,

            Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a:

 

V. M., , pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18076918087. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

 

Teisėjas                                                                         (parašas)

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                   J. J.