Byla Nr. T-69-319/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09384-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.12.1; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,
sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rasai Urbienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B.,
probuojamajam D. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas pagal BK 75 straipsnį dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat pagal BK 67 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1, 7 punktus, 3 dalį, 68 ir 72 straipsnius, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 2 metams 6 mėnesiams.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. spalio 26 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl probuojamajam D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog probuojamojo D. K. probacija vykdoma nuo 2021 m. lapkričio 10 d. Šis probuojamasis 2021 m. lapkričio 17 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu probuojamasis D. K. niekur nedirba, nuo 2019 m. gruodžio 16 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2022 m. gruodžio 29 d. ir 2023 m. sausio 15 d. pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje. D. K. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir priežiūros metu padarė administracinį teisės nusižengimą, todėl 2022 m. gegužės 17 d. Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. 2022 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų atmestas. D. K. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl 2022 m. birželio 20 d. Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2022 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi teikimas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas. Probuojamasis ir toliau nepateisino jam Teismo parodyto pasitikėjimo, nevykdė jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė administracinį teisės nusižengimą, todėl 2022 m. gruodžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2023 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi teikimas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas. Probuojamasis ir toliau piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2023 m. vasario 2 d. 19 val. 18 min., vakarinio patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, D. K. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnų buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,49 promilių girtumas. D. K. ne kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, buvo pasiūlyta lankyti AA savitarpio pagalbos grupes, taip pat lankytis pas priklausomybių konsultantą V. T., siūlytos psichologės konsultacijos, tačiau probuojamasis pagalbos atsisakė, teigė problemų neturi. Probuojamasis 2022 m. gruodžio 12 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (78 balai), lyginant su 2022 m. gegužės 27 d. vertinimu, rizika išliko vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo 10 balų (buvo 68 balai), o tai rodo, kad rizika pakartotinai nusikalsti didėja. Didelės žalos rizika nustatyta visuomenei – vidutinė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnyba siūlo probuojamajam D. K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.
Probuojamasis D. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog šiuo metu registruojasi darbo biržoje, dirba privačiai. 2023 m. vasario 2 d. 19.18 val. probacijos tarnybos pareigūnai patikrinimo metu jam nustatė 0,49 promilių neblaivumą, tačiau jis alkoholio nevartojo, nes prieš patikrinimą suvalgė 2 dėžes saldainių su alkoholiu. Jam žinoma, kad pradėti du ikiteisminiai tyrimai ir 2023 m. sausio 15 d. po įvykio, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam buvo nustatytas 1.71 promilių neblaivumas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi probuojamasis nors naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau baustas administracine tvarka, nedirba, sistemingai piktnaudžiauja alkoholiu ir atsisako pagalbos.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba probuojamojo D. K. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. lapkričio 10 d. Probacijos laikotarpiu terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K. klausimas sprendžiamas jau trečią kartą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. K. įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismui pateikti duomenys neginčytinai patvirtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis D. K. padarė ne vieną probacijos sąlygų bei teismo paskirto įpareigojimo pažeidimą, už kuriuos jis buvo įspėtas. Būtent visa tai ir būtina aptarti bei įvertinti toliau šioje nutartyje.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamojo D. K. atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai. Nuo 2019 m. gruodžio 16 d. D. K. yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pažeidimų nebuvo nustatyta, tačiau probuojamasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. birželio 17 d. 11 val. 27 min. probuojamajam D. K. buvo nustatytas 1,81 promilių neblaivumas. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K.. 2022 m. birželio 30 d. teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Tačiau probuojamasis ir toliau nevykdė probacijos sąlygų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2022 m. rugsėjo 13 d. 22.06 val. vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 promilių neblaivumas. 2022 m. gruodžio 12 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K.. 2023 m. sausio 10 d. teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Nepaisant to, probuojamasis D. K. nepadarė tinkamų išvadų, kadangi 2023 m. vasario 2 d. 19.18 val., patikrinimo metu namuose jis rastas neblaivus, kai jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. Taipogi iš Probacijos tarnybos atstovės pateikto pranešimo matyti, kad Alytaus AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad 2023 m. sausio 15 d., galimai padarytos nusikalstamos veikos (BK 140 straipsnio 2 dalis) metu, D. K. nustatytas 1,71 promilės neblaivumas. D. K. ne kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, buvo pasiūlyta lankyti AA savitarpio pagalbos grupes, taip pat lankytis pas priklausomybių konsultantą, siūlytos psichologinės konsultacijos, tačiau probuojamasis pagalbos atsisakė, teigė problemų neturi. Pakartotinai įvertinus D. K. nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta vidutinė tokio elgesio rizika – 78 balai pagal „OASys“ vertinimo metodiką. Lyginant šį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą su 2022 m. gegužės 27 d. atliktu vertinimu, matyti, jog probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau padidėjo 10 balų (buvo 68 balai), o tai rodo, jog didėja rizika bei tikimybė pakartotinai nusikalsti.
Taigi visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam D. K. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Sutiktina su prokurorės ir probacijos tarnybos padaryta išvada, jog D. K. nesugebėjo pateisinti teismo jam net kelis kartus parodyto pasitikėjimo, kadangi šis tyčia nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinių nusikalstamų veikų padarymo. Teismas pabrėžia, jog probuojamasis, kuriam taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, turėtų akylai ir sąžiningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sąlygas. Šiuo atveju teismas, atidėdamas D. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir atmesdamas pirmą bei antrą teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, parodė išskirtinį pasitikėjimą probuojamuoju tikėdamas, kad šis sugebės susitelkti ir bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau D. K. nesugebėjo pateisinti jam parodyto išskirtinio pasitikėjimo bei juo piktnaudžiavo, kadangi probacijos laikotarpiu jis piktybiškai nevykdo vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Būtent dėl visų šių priežasčių probuojamajam D. K. panaikinamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
n u t a r i a :
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.
Panaikinti probuojamajam D. K. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirtą keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę D. K. nustatyti atlikti Laisvės atėmimo vietų įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, D. K. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėjas Rimas Švirinas