Civilinė byla Nr. 2VP-4894-488/2022
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02412-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 15 d.
Panevėžys
Panevėžio
apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Vilkei,
dalyvaujant pareiškėjui antstoliui Egidijui Smagurauskui,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų skolininkės (duomenys neskelbtini) ir kreditorės (duomenys neskelbtini) atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos už teismo sprendimo nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas antstolis Egidijus Smagurauskas (toliau – ir antstolis) prašo už 2022 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimo, įpareigojančio skolininkę (duomenys neskelbtini) (toliau – ir skolininkė) atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymą, skolininkei skirti baudą, nurodytą vykdomajame dokumente arba numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalyje.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu antstolis nurodė, jog jo žinioje yra vykdomoji byla dėl nuogrindos remonto darbų defektų, adresu (duomenys neskelbtini), neatlygintino pašalinimo pagal 2020 m. vasario 20 d. Panevėžio apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimo nevykdymo skyrė 500,00 Eur dydžio baudas. Antstolis skolininkei pateikė 2021 m. vasario 15 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. balandžio 19 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais įpareigojo skolininkę per patvarkyme numatytą terminą neatlygintinai pašalinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkei nurodytu terminu reikalavimų neįvykdžius, antstolis 2022 m. gegužės 18 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkė įpareigota neatlygintinai pašalinti remonto darbų defektus, yra neįvykdytas, prašo pareiškimo pagrįstumo klausimą spręsti teismo nuožiūra bei bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 6 d. buvo išnagrinėta civilinė byla (duomenys neskelbtini), kurioje 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu už akių ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinys tenkintas iš dalies, atsakovė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai pašalinti nuogrindos remonto darbų defektus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei (duomenys neskelbtini) neįvykdžius įpareigojimo per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai pašalinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini), skirti 30,00 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įpareigojimo neįvykdymo dieną, ieškovės naudai. 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimas už akių įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.
Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų taip pat nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo išieškotojos (duomenys neskelbtini) pateiktą Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio 2021 m. vasario 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė (duomenys neskelbtini) buvo raginama per antstolio nustatytą terminą neatlygintinai pašalinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 18 d. antstolis surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdytas. Teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi už sprendimo nevykdymą skolininkei (duomenys neskelbtini) skirtos vienkartinės 500,00 Eur dydžio baudos.
Iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, jog antstolis 2022 m. balandžio 19 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos neatlygintinai pašalinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog patvarkymas buvo išsiųstas skolininkei Juridinių asmenų registre nurodytu (duomenys neskelbtini) adresu, taip pat Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu. Laikytina, jog patvarkymas skolininkei įteiktas tinkamai (CPK 604 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.
Duomenų, kurie patvirtintų Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)įvykdymą, t. y. kad skolininkė (duomenys neskelbtini) būtų neatlygintinai pašalinusi nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini), byloje nėra, todėl yra pagrindas skirti baudą už sprendimo nevykdymą CPK 771 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes įsiteisėjusiu teismo sprendimu už akių atsakovei buvo išaiškintos šio sprendimo neįvykdymo pasekmės.
Bauda, skaičiuotina nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. (iki 2021 m. rugsėjo 3 d. priimta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2022 m. liepos 15 d., tai yra už 303 dienų, ir yra lygi 9 090,00 Eur (303 x 30 Eur).
Sprendžiant klausimą dėl baudos skyrimo skolininkei, atkreiptinas dėmesys, jog kiekviena valstybės taikoma prievartos priemonė turi būti proporcinga. Byloje nebuvo pateikta duomenų apie išieškotojos patirtus konkrečius nuostolius dėl teismo sprendimo neįvykdymo laiku. Nustatant skirtinos baudos dydį, turi būti atsižvelgta į proporcingumo principą, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis), taip pat siekiama teisingos išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros. Sprendžiant dėl taikytinos baudos proporcingumo, įvertintina ir skiriamos baudos paskirtis: pirma, ji atlieka kompensacinę funkciją išieškotojui, antra, skatina skolininką kuo greičiau įvykdyti teismo sprendimą.
Įvertinus aptartas aplinkybes ir tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) yra kreipiamasi ne pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, (duomenys neskelbtini) taikytina vienkartinė 600,00 Eur dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 771 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Skirti suinteresuotam asmeniui (skolininkei) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą už Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Išaiškinti skolininkei, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Ineta Baliukaitytė